40 liralık kayıp kaçak bedelini almak istedi, 61 lira borçlu çıktı
Elektrik faturalarından tahsil edilen kayıp kaçak kullanım bedellerini geri almak isteyen tüketiciler, hakem heyeti ve mahkemelerde hak aramaya devam ediyor.
Elektrik faturalarından tahsil edilen kayıp kaçak kullanım
bedellerini geri almak isteyen tüketiciler, hakem heyeti ve
mahkemelerde hak aramaya devam ediyor. Bursalı bir öğretmen, 8 ayda
kendisinden tahsil edilen 40,44 liralık kayıp kaçak ve sayaç okuma
bedelini geri almak için başlattığı mücadelede mahkeme engeline
takıldı. 40 lirayı tahsil etmek isteyen öğretmen mahkeme kararıyla
61,94 lira ödeyecek.
Bursa'nın Yıldırım ilçesinde ikamet eden öğretmen İsmail Çetin
(34), 2011 yılında faturada kabarıklığa sebep olan kayıp kaçak ve
sayaç okuma bedelini takibe aldı. 8 aylık faturasını biriktiren
Çetin, 40,44 lirayı bulan kayıp kaçak bedelini almak için Yıldırım
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne müracaat etti.
Uludağ Elektrik Dağıtım AŞ’nin haksız tahsilat yoluna gittiğini
belirten Çetin, heyete verdiği dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
"Faturalarda bir hizmet bedeli karşılığı olmadığı açıkça belli
olan, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve
tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile
alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak
tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak bunun biz dürüst aboneye
yansıtılması kabul edilemez. Üstelik kayıp ve kaçak oranları
bölgeler arasında oransal olarak da farklılık oluşturmaktadır."
Hakem heyetinin ‘para iade edilmeli’ kararına rağmen UEDAŞ, ödemeye
yanaşmayınca İsmail Çetin icraya başvurdu. UEDAŞ, bu kez icra
işleminin durdurulması ve hakem heyeti kararının iptal edilmesi
istemiyle Bursa 1. Tüketici Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme,
yasalar gereği EPDK’nın tahsil ettiği ücretlerin iptalinin ancak
Danıştay tarafından yapılabileceğine dikkat çekti. UEDAŞ’ın EPDK
karar ve yönetmeliklerine uygun hareket ettiğine hükmeden mahkeme,
hakem heyeti kararının iptal edilmesine karar verdi. Mahkeme,
Çetin’in üç tebligat gideri olan 21,50 lira ile UEDAŞ avukatının
ücreti olan 40,44 liranın ödemesine hükmetti.
TRAFOYA GİREN KEDİNİN FATURASI DA BANA ÇIKAR
Çetin, kendisinden haksız şekilde tahsil edilen 40,44 lirayı almak
isterken 61,94 TL ödemek zorunda kaldığını söyledi. Çetin şunları
kaydetti: "Hakem heyeti lehime karar verdi. Cüzi de olsa sonuçta
benden haksız olarak alınan parayı ödemek istemedim. Heyet kararına
rağmen 15 gün içerisinde UEDAŞ bize dönüş yapmadı. İcraya
başvurduk, sonrasında iptal davası açıldı. Geçtiğimiz günlerde
elime ulaşan mahkeme kararında karşı tarafın haklı olduğu
belirtilmiş. Avukatlık masrafı ve dava giderleri için 61 liralık
bir borç çıkardılar. Ödediğim 40 lirayı almak için müracaat ettim
sonrasında ekstradan 61 lira fatura çıkardılar. Türkiye’de ilginç
şeyler de oluyor. Bundan sonra şundan korkuyorum; Enerji Bakanı
Taner Yıldız, trafoya kedi girdiğini söylemişti. Korkum o kedinin
çarpıldığı elektriğin parasını da bize keserler diye korkuyorum. En
büyük korkum o. Faturalarımda hiç gecikme olmamıştı. Kayıp kaçak
bedeli altında başkalarının kaçak olarak kullandığı elektriği
bizden tahsil ediyorlar. Bunda nasıl bir adalet var, bunu anlamış
değilim. Tekrardan bizi haksız görmeleri çok büyük kanuni ayıptır.
İç başvuru yollarını tükettim. Gerekirse Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi’ne (AİHM) de gitmeyi düşünüyorum." CİHAN
Yorumlar