AYM 'zorunlu aşı'yı hak ihlali saydı
Anayasa Mahkemesi, zorunlu aşıyı istemeyen ebeyvni haklı bularak, yerel mahkemein verdiği 'zorunluluk' kararının hak ihlali olduğuna hükmetti
Çocukluk dönemi aşılarının yapılması ebeveyni tarafından
istenmeyen çocukla ilgili, yerel mahkemece sağlık tedbiri
uygulanmasına karar verilmesini hak ihlali sayan Anayasa Mahkemesi,
aynı yöndeki ikinci başvuruda da maddi ve manevi varlığın korunması
ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Yerel mahkemece, anne ve babasının çocukluk dönemi zorunlu
aşılarını yaptırmayan çocuk hakkında sağlık tedbiri uygulanması
istendi. Tedbir kararına yaptığı itiraz mahkeme tarafından
reddedilen aile, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda
bulundu.
Aynı yöndeki bir başka başvuruda, çocukluk dönemi aşılarının
yapılması ebeveyni tarafından istenmeyen çocukla ilgili, mahkemece
sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesini hak ihlali sayan
Anayasa Mahkemesi ikinci kez karar verdi.
Yüksek Mahkeme, bu başvuruda da maddi ve manevi varlığın korunması
ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Anayasa Mahkemesinin daha önce verdiği "zorunlu aşı" kararının
gerekçesinde, vücut bütünlüğüne ilişkin hukuksal çıkarların da özel
hayata saygı hakkı kapsamında güvence altına alındığı
belirtilmişti. Kararda, "Birtakım hastalıklara karşı bağışıklık
sağlamak için o hastalığın mikrobuyla hazırlanmış eriyik olarak
tanımlanan maddelerin vücuda verilmesi şeklindeki aşı uygulamasının
müdahalenin boyutundan bağımsız olarak vücut bütünlüğüne bir
müdahale oluşturduğu açıktır" denilmişti.
1593 sayılı Kanun'da çiçek aşısının mecburi bir aşı olarak
öngörüldüğü, bu yükümlülüğün Kanun'da ayrıntılı şekilde
düzenlendiği anlatılan kararda, bunun dışındaki aşı uygulamasının
Bakanlığın ilgili genelgesi kapsamında yapıldığı, genel ve zorunlu
aşı uygulamasına dayanak oluşturacak bir kanun hükmü bulunmadığı
vurgulanmıştı.
Sağlık Bakanlığınca, Anayasa Mahkemesinin kararı çerçevesinde
zorunlu aşı uygulamasıyla ilgili mevzuat çalışması
başlatılmıştı.
Yorumlar