Mahkemeden kritik karar
Mahkeme: Çaldıran da, çalıntı kartla alışveriş imkanı veren işyeri de eş değerde sorumlu. Alışveriş miktarının yarısını işyeri ödeyecek.
2005 yılında kredi kartları çalınan kullanıcı, çalıntı kartlarla
alışveriş yapılan işyerlerine kimlik, imza kontrolü yapmadığı ve
harcamalardan kendisinin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle tespit
davası açtı.
KARAR 8 YIL SONRA ÇIKTI.
8 yıl sonra davayı karara bağlayan mahkeme, davalı işyerlerinin
kimlik kontrolü yapmayarak çalıntı kartla alışveriş yapılmasına
sebebiyet verdiklerini belirtti. Abdulazim Başol adlı vatandaşa
şirketler, kartlarla yapılan harcamanın yarısını yani toplamda 4
bin 50 lira ödeyecek.
KREDİ KARTI ÇALINDI, ALIŞVERİŞ YAPILAN YERLERE DAVA AÇTI
Abdülazim Başol adlı kullanıcının 2005 yılında 2 kredi kartı
çalındı. Durumu fark eden vatandaş bankaları arayarak kredi
kartlarını kapattı ancak durumu fark edene kadar kartlarından 8 bin
98 lira alışveriş yapıldığını öğrendi. Başol, çalıntı kartlarla
alışveriş yapılan işyerlerini kimlik, imza kontrolü yapmadığı,
harcamaların olduğu sliplerdeki imzaların kendisine ait olmadığı ve
bu harcamalardan kendisinin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle 9
işyeri ve 2 bankaya borçlu olmadığına ilişkin tespit davası
açtı.
"KARTI KORUMA GÖREVİ KART SAHİBİNİN"
Davacı iş yerleri ve bankalar ise mahkemeye sunduğu savunmalarında
davanın reddini talep ederek, kartı koruma konusundaki özen ve
yükümlüğün Başol'da olduğunu belirtti. Yapılan harcamalardan dolayı
sorumluluklarının bulunmadığını belirten şirketler, kusurlu
olduğunu iddia ettikleri Abdülazim Başol'un alışveriş bedelini
ödemekle yükümlü olduğunu ifade etti.
BİLİRKİŞİ: İMZA KONTROLÜ YAPILMALI
El yazılarını inceleyen uzman, emekli banka müfettişi ve öğretim
üyesinden oluşan bilirkişi heyeti dosya üzerine inceleme yaptı.
Bilirkişi raporunda, işyerlerinin büyük meblağlı alışverişlerde
kimlik sormadan, imza kontrolü yapmadan alışveriş yapılmasına
olanak sağlamasının ticari hayatın akışına ters olduğunu
açıkladı.
"KUSUR YARI YARIYA"
İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi 8 yıl sonra, kredi kartının ve
şifresinin muhafazasında kart sahibinin sorumlu olduğu gerekçesiyle
2 banka hakkında davanın reddine karar verdi. Mahkeme, diğer davalı
işyerlerinin kimlik kontrolü yapmayarak çalıntı kartla alışveriş
yapılmasına sebebiyet verdiklerini belirtti. Davacı Başol'un
muhafazasında olan kredi kartının dikkatsizliği nedeniyle
çalındığını kaydeden mahkeme hakimi kararında, “Kendisinin kusuru
nedeniyle zarara kendi katlanmalıdır. Davacı olayda ağır
kusurludur. Kartının cüzdanında olup olmadığını kontrol etmesi veya
daha dikkatli olması gerekmektedir" dedi.
"ZARARIN YARISINI İŞYERİ ÖDEYECEK"
Davacı Abdülazim Başol'un değerli olan kredi kartını kolayca
çalınmasına imkan yarattığı, davalı iş yerlerinin ise üzerine düşen
azami görevi yerine getirmeyip kimlik kontrolü yapmadığı
gerekçesiyle iki tarafa da yüklenecek kusurun yarı yarıya olduğunu
belirten mahkeme, şirketlerin Başol'a toplamda 4 bin 50 lira
ödemesine hükmetti.
Yorumlar