Tahkim Kurulu, FDT'nın 52/1. maddesindeki değişikliğe itirazı reddetti
Tahkim Kurulu, Galatasaray, Beşiktaş ve Trabzonspor'un, Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1.
Tahkim Kurulu, Galatasaray, Beşiktaş ve Trabzonspor'un, Futbol
Disiplin Talimatı'nın 52/1. maddesindeki değişikliğe ilişkin
itirazlarını reddetti.
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, Galatasaray,
Beşiktaş ve Trabzonspor kulüplerinin, Futbol Disiplin Talimatı'nın
52/1. maddesindeki değişikliğe ilişkin itirazlarını kabul
etmedi.
Kurul toplantısının ardından yapılan açıklamaya göre, kulüplerin
başvurularıyla ilgili verilen kararda özetle şöyle denildi:
"Başvuruya konu Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1. maddesindeki
değişikliğe dair kurulumuzca 28.01.2014 tarih, 2014/12 E., 2014/16
K. sayı ile karar verilmiş olduğundan, iş bu başvuru hakkında karar
verilmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi."
Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu, 21 Ocak 2014'te aldığı
kararla, Futbol Disiplin Talimatı'nın çirkin ve kötü tezahüratla
ilgili 52. maddesinin 1. fıkrasında değişikliğe gitmiş, çirkin ve
kötü tezahüratın devamlılığında uygulanan 120 saniye kuralı
kaldırılarak, hüküm "Stadyumlarda topluluk halinde söz veya
hareketlerle ya da benzeri araçlar ile aşağılayıcı, tahrik veya
taciz edici nitelikte tezahüratta bulunulması, devamlılık kıstası
uygulanmaksızın yasaktır" şekline getirilmişti.
Fenerbahçe Kulübü'nün konuyla ilgili itirazı ise 28 Ocak Salı günkü
toplantıda reddedilmişti.
Tahkim Kurulu'nun bugün yaptığı 7 sayılı toplantısında gündemindeki
maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları aldı:
Medicalpark Antalya Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 23.01.2014 tarih ve
E.2013-2014/563, K.2013-2014/658 sayılı kararına itirazı incelendi.
İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü.
Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Medicalpark Antalya Spor
Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat
nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 40.000.-TL para cezası
verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine,
cezanın onanmasına oybirliğiyle;
Bayburt Grup Özel İdare Gençlik Spor Kulübü'nün, futbolcusu Yahya
Topçu ile ilgili AFDK'nın 23.01.2014 tarihli ve 2013-2014/822 E.,
2013-2014/1086 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde; AFDK'ca Bayburt Grup Özel İdare Gençlikspor
Kulübü futbolcusu Yahya Topçu'ya, rakip takım yedek kulübesine
yönelik ağır şekilde eylemli hakarette bulunması nedeniyle FDT'nin
40/1,a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde
sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın
onanmasına oybirliği ile;
Sultanbeyli Belediye Spor Kulübü'nün, futbolcusu Bülent Çakmak ile
ilgili AFDK'nın 23.01.2014 tarihli ve 2013-2014/838 E.,
2013-2014/1094 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka
görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan
müzakere neticesinde; AFDK'ca Sultanbeyli Belediye Spor Kulübü
futbolcusu Bülent Çakmak'a, rakip takım futbolcusuna kural dışı
harekette bulunması nedeniyle FDT'nin 42. maddesi uyarınca 3 resmi
müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına
oybirliği ile;
Galatasaray A.Ş.'nin TFF Yönetim Kurulu'nun, 21.01.2014 tarihli ve
37 sayılı toplantısında aldığı kararla TFF Futbol Disiplin
Talimatı'nda yaptığı değişikliğe ilişkin itirazı incelendi.
Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü.
Yapılan müzakere neticesinde,
Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;
Galatasaray A.Ş.'nin başvurusuna konu Futbol Disiplin Talimatı'nın
52/1.maddesindeki değişikliğe dair Kurulumuzca 28.01.2014 tarih,
2014/12 E., 2014/16 K. sayı ile karar verilmiş olduğundan
Galatasaray A.Ş.'nin işbu başvurusu hakkında karar verilmesine yer
olmadığına oybirliği ile; (2014/20 K.);
Trabzonspor A.Ş.'nin, TFF Yönetim Kurulu'nun, 21.01.2014 tarihli ve
37 sayılı toplantısında aldığı kararla TFF Futbol Disiplin
Talimatı'nda yaptığı değişikliğe ilişkin itirazı incelendi.
Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü.
Yapılan müzakere neticesinde;
Gerekli harcı yatırılmadığı görülen yürütmenin durdurulması
talebinin reddine;
Trabzonspor A.Ş.'nin başvurusuna konu Futbol Disiplin Talimatı'nın
52/1.maddesindeki değişikliğe dair Kurulumuzca 28.01.2014 tarih,
2014/12 E., 2014/16 K. sayı ile karar verilmiş olduğundan
Trabzonspor A.Ş.'nin işbu başvurusu hakkında karar verilmesine yer
olmadığına oybirliği ile;
Beşiktaş A.Ş.'nin, TFF Yönetim Kurulu'nun, 21.01.2014 tarihli ve 37
sayılı toplantısında aldığı kararla TFF Futbol Disiplin
Talimatı'nda yaptığı değişikliğe ilişkin itirazı incelendi.
Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü.
Yapılan müzakere neticesinde; Beşiktaş A.Ş.'nin başvurusuna konu
Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1.maddesindeki değişikliğe dair
Kurulumuzca 28.01.2014 tarih, 2014/12 E., 2014/16 K. sayı ile karar
verilmiş olduğundan Beşiktaş A.Ş.'nin işbu başvurusu hakkında karar
verilmesine yer olmadığına oybirliği ile;
Karşıyaka Spor Kulübü'nün, futbolcusu Cafer Can Aksu ile ilgili
PFDK'nın 23.01.2014 tarihli ve 2013-2014/561 E., 2013-2014/640 K.
sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu,
gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de
izlenmek suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan müzakere
neticesinde;
PFDK'ca Karşıyaka Spor Kulübü futbolcusu Cafer Can Aksu'ya rakip
takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 42. maddesi
uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki
nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına
oybirliği ile,
Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve
FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı
anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine,
oybirliğiyle (2014/23 K.);
Çankırı Spor Kulübü futbolcuları Serdar Akdoğan ve Koray Kurt'un
dilekçeleri incelendi. Yapılan müzakere neticesinde futbolcu Serdar
Akdoğan ile Koray Kurt'un taleplerinin reddine oybirliği ile
(2014/24 K.);
Sanıca Boru Elazığ Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun
12.01.2014 tarih ve 36 sayılı toplantısında aldığı karara itirazına
ilişkin dosyada, Sanıca Boru Elazığ Spor Kulübü'nün gerekçeli
itiraz dilekçesini sunmasının beklenmesine karar verilmiştir.
CİHAN
Yorumlar