Sarraf'ın yalı davası
- Kanlıca'daki yalılarında kanuna aykırı tadilat yaptırdığı iddiasıyla Rıza Sarraf ile yargılandıkları davada dosyalarının ayrılmasına karar verilen sanıklar Ebru Gündeş Sarraf ve inşaat mühendisi Hakkı Süha Gökdemir'in üçer yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi
İSTANBUL (AA) - Beykoz Kanlıca'daki yalılarında, Kültür ve
Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı tadilat yaptırdığı
iddiasıyla Rıza Sarraf ile birlikte yargılandıkları davada,
dosyalarının ayrılmasına karar verilen sanıklar Ebru Gündeş Sarraf
ve inşaat mühendisi Hakkı Süha Gökdemir'in üçer yıla kadar hapis
cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.
Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Ebru Gündeş Sarraf ve Hakkı Süha Gökdemir katılmadı. Ebru Gündeş Sarraf'ın avukatının hazır bulunduğu duruşmaya, sanık Gökdemir'in avukatı da mazeret sunarak gelmedi.
Duruşmada söz alan sanık Ebru Gündeş Sarraf'ın avukatı Begüm Can Gürel, mahkemenin talebi üzerine bilirkişilerin hazırladığı ve dosyaya sunulan ek rapora rapora itiraz ettiklerini belirterek, "Bilirkişiler hukuki değerlendirme yapamaz. Sadece kendilerine verilen uzmanlık alanında değerlendirme yaparlar. Bilirkişiler hakkında yapmış olduğumuz şikayetler, bize duydukları husumet nedeniyle hukuki mütalaada bulunup mahkemeyi yönlendirmeye çalışmışlardır." dedi.
Dosyanın yeni bilirkişi heyetine verilmesini istediklerini kaydeden Gürel, "Sunmuş olduğumuz gazete haberinden ve Başbakanımızın son açıklamalarından anlaşıldığı üzere imar affı çıkması an meselesidir. Buna yalıların da dahil edileceği belirtilmiştir. Bu değişiklik durumunda zaten iddialar asılsız kalacaktır." ifadelerini kullandı.
Mahkeme, bilirkişilerce dosyaya gönderilen ek raporların hem birbirleri hem iddianame hem de keşif gözlemi ile uyumlu olduğunu belirtti. Bilirkişilerin yanlı olduklarına dair iddiaların da soyut beyanlardan oluştuğunu kaydeden mahkeme, bu nedenle bilirkişilerin reddine karar verilmesine ilişkin talebi reddetti.
Mahkeme, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1.
maddesinin uygulanması ihtimaline karşı sanıklara ek savunma hakkı
vererek, duruşmayı erteledi.
- Ebru Gündeş Sarraf'ın dosyası ayrılmıştı
Rıza Sarraf, Kanlıca sahilinde üç yalıdan oluşan Mehmet Arif Bey
Yalıları'ndan ikisini 2011'de satın almış, 4 parselini kendi, 5
parselini ise eşi Ebru Gündeş Sarraf üzerine kaydettirmişti.
Sarraf, Osmanlı döneminde inşa edilen ve 1970'de ikinci derece
tarihi eser olarak tescili yapılan yalılarda tadilat çalışması
başlatmış ve bu proje, İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını
Koruma Kurulu ve Boğaziçi İmar Müdürlüğünce onaylanmıştı.
Tadilatın 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'na aykırı gerçekleştiği
iddialarının bazı basın yayın kuruluşlarınca gündeme getirilmesi
üzerine yalılarda inceleme başlatan Boğaziçi İmar Müdürlüğü, 2960
sayılı yasaya aykırılıklar tespit etmiş ve dosyayı, İstanbul 6
Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu'na göndermişti.
Kurul tarafından yaptırılan incelemede, yalılarda onaylı projede
olmayan fazlalıklar bulunduğu, iki yalıyı birbirine birleştiren
tünel ve asansörlerin onaylı projede yer almadığı tespit edilmişti.
Kurul, her iki yalının onaylı projede görünen eski haline geri
getirilmesine ve mülk sahipleri hakkında Beykoz Cumhuriyet
Başsavcılığı'na Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 9.
maddesi uyarınca suç duyurusu yapılmasını kararlaştırmıştı.
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Rıza
Sarraf ile eşi Ebru Gündeş Sarraf'ın Beykoz Kanlıca Mahallesi 23
pafta 116 ada 4-5 parselde bulunan yalılarda, yapıya geçiş için
bina boyunca asansör yapıldığı, ayrıca bina cephesinde doluluk ve
boşluk oranlarının değiştirildiğinin tespit edildiği
belirtilmişti.
İddianamede, sanıklar Rıza Sarraf, eşi Ebru Gündeş Sarraf ve
tadilat işlemlerini yaptığı belirlenen Hakkı Süha Gökdemir'in "2863
Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık"
suçundan altışar aydan üçer yıla kadar hapisle cezalandırılması
talep edilmişti.
Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada mahkeme,
sanık Rıza Sarraf'ın uzun süredir ABD'de tutuklu bulunduğu ve
savunmasının ancak uluslararası istinabe yoluyla alınabileceğini,
bu sürecin savunması alınan sanıkların adil yargılanma hakkını
ihlal edeceği gerekçesiyle sanıklar Ebru Gündeş Sarraf ve Hakkı
Süha Gökdemir yönünden davanın ayrılarak, yeni esasa kaydedilmesine
hükmetmişti.
Yorumlar