Dink cinayeti sanığı Tuncel'in avukatının davası

- Hrant Dink cinayeti davasının sanığı Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu'nun ''FETÖ silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan yargılanmasına başlandı

Dink cinayeti sanığı Tuncel'in avukatının davası
16 Kasım 2017 Perşembe 19:46

İSTANBUL (AA) - Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) avukatlık yapılanmasına ilişkin soruşturmada tutuklanan, Hrant Dink cinayeti davasının sanığı Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu, hakkındaki ''FETÖ silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan yargılanmasına başlandı.

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Erdoğan Soruklu ve avukatı Belamir Kahraman katıldı.

Tutuklu sanık Soruklu savunmasında, kendi avukatlık bürosunda çalışan Onur Çeliktaş'ı, iş başvurusunda bulunduktan sonra, genç olduğu için duruşmalara gönderebileceğini düşünerek işe aldığını söyledi.

Onur Çeliktaş'ın özeline girmemeye çalıştığını anlatan Soruklu, "Nişanlıydı ama kendisine çok fazla telefon geliyordu. Bunun dışında özel hayatıyla ilgili hiçbir bilgim yok. Ne düğününe gittim, ne evine gittim ne de eşini gördüm. Akrabalarıyla bir irtibatım yok. Öğrenciyken 'abilik' yaptığını, örgüt içi evlilik yaptığını bilmiyorum." dedi.

Hrant Dink cinayeti davasının sanığı Erhan Tuncel'in avukatlığını almasıyla ilgili konuşan Soruklu, avukatlık ücretlerinin düşük olduğunu, bu nedenle CMK'dan avukat olarak atandığını, daha sonra Tuncel'in ailesinin özel avukatları olmasını istemesi üzerine, 2009 yılında müdahilliğini aldığını iddia etti.

Örgütsel olarak avukatlığını yaptığı yönündeki suçlamayı reddeden Soruklu, Erhan Tuncel'in 'Amerika'nın Yeniçerileri' isimli bir kitap çalışması olduğunu, bu kitabın hazırlık sürecinde kendisinin belge verdiğini ve kitap yayınlandığında hukuki bir sorun oluşmaması için kitabın taslağını okuduğunu iddia etti. Kitapta, FETÖ'nün eleştirildiğini ileri süren Soruklu, bu durumun örgütsel saikle hareket etmediğinin kanıtı olduğunu öne sürdü.

Bank Asya'ya para yatırmadığını iddia eden Soruklu, havale, eft ücreti olmaması, menfaat gereği iş amaçlı Bank Asya hesabı açtığını, sadece icradan gelen paraların hesabına yattığını, kendisinin hiç para yatırmadığını, hesabındaki artışın da bu sebeplerden olduğunu ileri sürdü.

Kızı Tuğçe Soruklu’yu, iyi bir eğitim alması, 40-50 kişilik sınıflarda okumaması ve evine yakın olduğu için önceki adı Fetih Koleji olan Fatih Koleji'ne gönderdiğini daha sonra da kızının ergenlik döneminde arkadaşlarını bile ailesinden önde tuttuğunu, arkadaşlarından kopmaması ve işine yakın olması için Dr. Zeynel Abı̇dı̇n Erdem Anadolu Lı̇sesı̇'ne gönderdiğini iddia eden Soruklu, 2015 yılında kızının kaydını yenilemediğini, 2016 yılında okulun kapandığını ama kapanmasaydı zaten kızını göndermeyeceğini savundu.

Okuldaki öğretmenlerin kendisini sürekli aradığını anlatan Soruklu, kızının durumuyla ilgili sorular sorduğunu ve iddianamedeki "ByLock kullanan şüphelilerle yoğun irtibatının" sebebinin bu olabileceğini öne sürdü.

İş adamları derneğine üye olmasının Helezon Derneği'nden istendiğini söyleyen Soruklu, "Dernekte yabancı müvekkiller olduğu ve bu kişileri bana yönlendirebileceklerini, bunun benim menfaatime olacağını söylediler. Ben de bunu düşünerek üye oldum. Herhangi bir müvekkil, iş gelmedi. Derneğe üye oldum ama bir kez bile ziyarete gitmiş değilim. Bilal Bey beni aradı derneğin İHSANDER ile birleşeceğini söyledi ama ben telefonda istifa ettiğimi söyledim." diye konuştu.

Digitürk aboneliğinin iptal edilmesine değinen Soruklu, Dsmart'tan memnun kalmadığı için Digitürk'e geçtiğini ama Digitürk'ten de memnun olmadığını, 4 yaşındaki çocuğunun Yumurcak TV'yi izlediğini ve bu vesileyle abonelikten çıktığını iddia etti. Mahkeme Başkanının, abonelikten çıkarken FETÖ'nün kanallarının çıkartılmasını belirttiğini söylemesi üzerine Soruklu, örgütsel bir amaç olmadığını, Yumurcak TV için olduğunu öne sürdü.

Soruklu sözlerinin devamında, tahliyesini istedi.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

- İddianameden

Cumhuriyet Başsavcıvekili Hasan Yılmaz tarafından Hrant Dink cinayeti davasının sanığı Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu hakkında yapılan soruşturma sonucu hazırlanan 38 sayfalık iddianamede, şüpheli Soruklu hakkında OHAL kapsamında kapatılan İhracatçı ve Sanayı̇cı̇ İşadamları Derneğı̇'nde ası̇l üyelı̇ğı̇ bulunduğu, kızı Tuğçe Soruklu’nun OHAL kapsamında çıkarılan KHK ı̇le kapatılan özel Dr. Zeynel Abı̇dı̇n Erdem Anadolu Lı̇sesı̇'nde 2015/2016 eğı̇tı̇m yılında kaydının bulunduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ı̇le iltı̇saklı olan şahıslarla ve ByLock kullanan şüphelilerle yoğun irtibatının bulunduğu ve 07 Haziran 2015 tarihinde yapılan seçimlerde örgüte müzahir Cı̇han Haber Ajansı'na seçı̇m sonuçlarıyla ilgili bilgi aktardığı kaydedildi.

İddianamede, şüpheli Soruklu'nun FETÖ’ye ait kanalların Digiturk'ten çıkarılmasından sonra 8 Ekim 2015'te üyeliğini iptal ettirdiği, Bank Asya'da hesabının bulunduğu, 2014 yılında hesabında ciddi oranda meblağ artışı olduğu kaydedildi.

Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü'nün 25 Şubat 2017 tarihinde Soruklu'ya ilişkin gelen ihbara da yer verilen iddianamede, ihbarda ''Esenler Tekstilkent'te Erdoğan Soruklu Avukatlık Bürosunun Sahibi Avukat Erdoğan Soruklu'nun FETÖ/PDY Terör Örgütü içinde hareket ettiği, ofisinde cemaatçilerle toplantı yaptığı, cemaatçi avukatları işe aldığı ve 15 Temmuz'dan sonra da hala cemaatçilerin avukatlığını yaptığı, yanında çalışan avukatlardan Onur Çeliktaş isimli şahsın cemaatte ev abiliği yaptığı, örgütün illegal işlerini yaptığı, Onur ve eşinin cemaat evliliği yaptıkları, eşinin de cemaatte ablalık yaptığı, Onur isimli şahsın da cemaatçilerin avukatlığını hala yaptığı'' iddia edildi.

Şüpheli Soruklu'nun ifadesine de yer verilen iddianamede, Soruklu'nun, Onur Çeliktaş'ı yanında çalışan bir avukat olduğunu, kendisini pek tanımadığını öne sürerek, hakkındaki diğer suçlamaları kabul etmediği belirtildi.

İddianamede, tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde şüpheli Soruklu'nun, üzerine atılı suçu işlediği belirtilerek, hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×