Fabrika işçisi mahkeme ve tüketici hakem heyetine gitmeden bankayı dize getirdi
Bankaların, kredi çeken vatandaşlardan tahsil ettiği 'dosya masrafları' yargıdan dönerken, 1192 TL olan tüketici hakem heyeti sınırını aşan meblağlar ise heyete ve mahkemeye gitmeden tahsil edilebiliyor.
Bankaların, kredi çeken vatandaşlardan tahsil ettiği 'dosya
masrafları' yargıdan dönerken, 1192 TL olan tüketici hakem heyeti
sınırını aşan meblağlar ise heyete ve mahkemeye gitmeden tahsil
edilebiliyor. Ankara’da bir gıda fabrikasında çalışan Murat Dede
ile devlet memuru Mehmet Baran Çiftçi avukatları aracılığıyla dosya
masraf bedellerini icra yoluyla tahsil etti.
Son yıllarda tüketici mahkemelerinin, banka kredilerinde kesilen
dosya masrafı ve yeniden yapılandırma ücretlerinde tüketici lehine
karar vermesi bir tabuyu yıktı. Artık, tüketici, hakem heyeti
limitini aşan tutarlarda mahkemeye gitmeden de icra yoluyla dosya
masrafını alabiliyor. Ankara’da bir gıda fabrikasında işçi olarak
çalışan 2 çocuk babası Murat Dede, 24 Haziran 2011 yılında bir
bankadan 30 bin lira konut kredisi çekti. Banka, Dede’den ‘dosya
masrafı’ adı altında 1.250 TL tahsil etti. Dede'nin gelişmeleri
bildirmesi üzerine Avukatı Mustafa Akıncı, meblağın 1.192 TL olan
hakem heyeti limitinin üzerinde olması sebebiyle direkt Ankara 3.
İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek 1.250 TL’yi tahsil etti.
BİR AYDA DOSYA MASRAFINI İCRAYLA TAHSİL ETTİ
Bir kamu kurumunda memur olarak görev yapan Mehmet Baran Çiftçi de
bir başka bankadan geçtiğimiz ay 50 bin lira konut kredisi çekti.
Banka, Çiftçi’den ‘dosya masrafı’ adı altında 1.821 TL tahsil etti.
Devreye giren Çiftçi’nin Avukatı, Ankara 3. İcra Müdürlüğü’ne
müracaat ederek bankadan 1.821 TL'yi icra yoluyla tahsil etti.
Mehmet Baran Çiftçi, bürokratik işlemler sebebiyle dosya masrafını
aylar sonra almayı planlarken 1 ayda almanın mutluluğunu yaşıyor.
Çiftçi, "Ben bu kadar erken beklemiyordum. Avukatım parayı icra
yoluyla tahsil etti. Ben bu yolu bilmiyordum. Bence,
vatandaşlarımız haklarını sonuna kadar aramalı" dedi.
DİREKT İCRA YOLUYLA PARANIZI ALIN
Avukat Mustafa Akıncı, bazı masrafları doğrudan icraya koyularak
tahsil edildiğini söyledi. Akıncı şunları kaydetti: "Yasal
düzenleme gereği 1.192,52-TL'nin altında kalan masraf ve komisyon
ve refinansman giderleri için hakem heyetine başvurup karar almak
zorunludur. Bu sınırın altında kalan masraf kalemleri için hakem
heyeti tarafından verilen kararlar mahkeme ilamı hükmündedir. Buna
karşın 1.192,52-TL'nin üstünde olan masraf kalemlerinde hakem
heyetine gitme yolu açık ise de; bu miktarın üzerindeki ihtilafları
hakem heyeti karara bağladığında, hakem heyetinin bu kararı artık
ilam hükmünde değil delil niteliğinde sayılır. Delil niteliğinde
alınan bu tarz hakem heyeti kararlarını bankalar tanımayıp ödeme
yapmıyorlar. Bu nedenle 1.192,52-TL'nin üzerinde kalan miktarlarda;
tüketiciler doğrudan tüketici mahkemesine alacak davası
açabilecekleri gibi, daha kısa bir yol olan icra takibi yolunu da
seçebilirler."
Son dönemde tüketici mahkemelerinin tüketici lehine karar vermesi
üzerine bankaların icra takiplerine itiraz etmeyerek ödeme yapmaya
başladıklarına dikkat çeken Avukat Akıncı, "Bu şekilde tüketiciler
de uzun süre dava sonucu beklemek zorunda kalmamaya başladılar.
Mehmet Baran Çiftçi ve Murat Dedede dosyasında aynı yöntem
kullanıldı. Banka icraya itiraz etmediği için ödeme yoluna gitti."
diye konuştu. CİHAN
Yorumlar