İşçi, '1 lira da olsa bankaya yedirmem' deyip dosya masrafını aldı
Bir otelde işçi olarak çalışan, üç çocuk babası Ramazan Şahiner, çektiği konut kredisi karşılığında kendisinden 1.
Bir otelde işçi olarak çalışan, üç çocuk babası Ramazan Şahiner,
çektiği konut kredisi karşılığında kendisinden 1.200 TL dosya
masrafı tahsil eden bankayı, ‘1 lira da olsa bankaya yedirmem’
diyerek icra yoluyla parayı tahsil etti.
Ankara’da yaşayan Ramazan Şahiner, ailesiyle birlikte yıllardır
hayalini kurduğu evi almak için Mayıs 2012’de bir bankadan 62 bin
TL konut kredisi çekti. Banka, kredi işlemi için Şahiner’den 1.200
TL ‘dosya masrafı’ tahsil etti. Paranın hukuksuz şekilde tahsil
edildiğini öne süren Şahiner, önce Yenimahalle İlçe Kaymakamlığı
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne müracaat etti. 1.192 TL’nin
üzerindeki meblağlar için ilam hükmünde karar veremeyen ilçe hakem
heyeti, Şahiner’i haklı bularak delil niteliğinde karar verdi.
Kararla birlikte Avukatı Mustafa Akıncı’ya müracaat eden 40
yaşındaki Şahiner, müjdeli haber Ankara 3. İcra Müdürlüğü’nden
geldi. Hakem heyetinin ilam niteliğinde olmayan buna karşın sadece
delil niteliğinde sayılabilen doğrudan ilamlı icraya konu edilmesi
mümkün olmayan karar; Şahiner’ in avukatı tarafından adli takip
olarak icraya konuldu. Banka itiraz etmeyince Avukat Akıncı, Ankara
3. İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek 1.200 TL’yi tahsil etti.
BANKAYLA UĞRAŞMA SÖZÜNE KULAK ASMADI, 1.200 LİRAYI ALDI
İcra müdürlüğünden tahsil edilen 1.200 TL’yi ev alırken ödünç para
aldığı kardeşine iade eden Ramazan Şahiner, çevresinden farklı
tepkiler aldığını söyledi. Birçok arkadaşının ‘Bankayla uğraşılır
mı?’ yönündeki tavsiyelerine kulak asmadığını hatırlatan Şahiner,
"Banka, benden parayı haksız bir şekilde tahsil etti. Zaten ben
darda kalmışım, bir darbe de bankadan yedim. Arkadaşlarıma uysaydım
dosya masrafını geri almayacaktım. Bir lira da olsa neden bankada
bırakayım. İlk işim, kardeşime olan borcu ödemek oldu." dedi.
1.192 TL’NİN ÜSTÜ İÇİN İL HAKEM HEYETİNE MÜRACAAT EDİLEBİLİR
Avukat Mustafa Akıncı, 1.192,52 TL üzerindeki uyuşmazlıklarda
tüketicileri büyükşehirde ikamet ediyorlarsa; il hakem heyetlerine
müracaat edip karar alabileceklerini söyledi. Avukat Akıncı,
ilçelerde ya da büyükşehir niteliğinde olmayan illerde ikamet eden
tüketicilerin 1.192,52-TL’nin altındaki uyuşmazlık için kaymakamlık
ve valilik nezdinde ki tüketici sorunları hakem heyeti başkanlığına
başvurabileceklerini dile getirdi. Akıncı şöyle devam etti: "Bu
miktarın üzerindeki ihtilaflarda tüketiciler doğrudan Tüketici
Mahkemesi nezdinde alacak davası açabilecekleri gibi, daha kısa yol
olan icra takibi yolunu da deneyebilirler. Somut olayda müvekkil
Ramazan Şahiner, kendisinden haksız yere tahsil edilen 1.200 TL’lik
dosya masrafının geri alınması yönünde İlçe Hakem Heyetine başvuru
yapmışsa da; olayda İlçe Hakem Heyeti ilam niteliğinde karar
oluşturamaz. Buna karşılık tüketiciyi geri çevirmek yerine delil
niteliğinde karar verebilir. Bu karar ilam niteliğinde olmadığı
için doğrudan ilamlı icra takibine konu edilemez. Tüketici
1.192,52-TL’nin üzerindeki ihtilaflar için İlçe Hakem Heyeti'nden
bu yönde karar almışsa; delil niteliğindeki bu kararı icra
takibinde adi takibe esas belge olarak ya da açacağı alacak
davasında kuvvetli bir delil olarak kullanabilir." CİHAN
Yorumlar