AYM, Yargıtay'da cezası 3 kez bozulan sanığa tazminat ödenmesine karar verdi

Anayasa Mahkemesi, hakkında verilen 3 mahkûmiyet kararı da Yargıtay tarafından bozulan kişiye yargılamanın makul süreyi açtığı gerekçesiyle manevi tazminat cezası ödenmesine karar verdi.

Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre E.C. adli şahıs hakkındaki şikayet nedeni ile 2001’de gözaltına alındı ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tutuklama talebi üzerine Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından tutuklandı. 2002’de Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tahliye edilen E.C., hakkında kamu davası açılması üzerine 2002’de Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 4 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararı 2005’te Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bozma kararının ardından yapılan yargılamada Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi E.C.'ye 2006’te tekrar 4 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası verdi. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin E.C. hakkında verdiği karar bu sefer Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 2008’de bozularak geri gönderildi. Bozma kararı üzerine Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi E.C.’ye 2010’ta tekrar 4 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası verdi. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği bu karar Yargıtay tarafından 2011’de de bozularak tekrar geri gönderildi. Bozma kararının ardından Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığa 2012’de tekrar 4 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası verdi. Ancak bu kararda başvurucu tarafından temyiz edildi.

Başvuru tarihi itibari ile dava Yargıtay aşamasında derdest olmakla birlikte UYAP üzerinden elde dilen bilgilere göre başvurucu hakkında Bursa 1. Ağır Mahkemesi tarafından 2012’de verilen karar Yargıtay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından aynı yıl onandı.

Yaşanan bu yargılama aşamalarından etkilendiğini belirten E.C., yargılamaların makul olmayan bir süreden beri devam ettiğini, bunun gündelik yaşamını ve psikolojisini etkilediğini öne sürerek Anayasa’nın 36. maddesinin ihlal ettiği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Ceyhan tarafından yapılan başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar veren Anayasa Mahkemesi, yargılamanın makul süreyi aştığı nedeni ile Anayasa'nın 36. Maddesinin ihlal edildiğine ve başvurucuya 9 bin 200 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

CİHAN