Tekmecinin tahliye kararı oybirliğiyle

Çekmeköy'de belediye otobüsünde hemşire Ayşegül Terzi'yi darbettiği gerekçesiyle yargılanan Abdullah Çakıroğlu hakkında verilen ikinci tahliye kararının oy birliği ile alındığı öğrenildi.

Çakıroğlu'nun ikinci kez tutuklanmasına avukatınca yapılan itiraz üzerine Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen tahliye kararında, sanık hakkında "inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme", "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama", "kasten yaralama" ve "hakaret" suçlarından dava açıldığı hatırlatıldı.

Çakıroğlu'nun 40. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan ilk duruşmada tahliye edildiği belirtilen kararda, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine 9. Ağır Ceza Mahkemesince yeniden tutuklandığı aktarıldı.

Kararda, "Mahkeme sanığın tutuksuz yargılanması konusunda iradesini ortaya koymuş ve sanığın tahliyesiyle, sanık hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir. Mahkeme, toplanması gereken delil yönünden sanığın lehine sonuç doğurabilecek akıl sağlığı yönünden tedavi gördüğü yönündeki beyanı ile ilgili suç tarihindeki akıl sağlığının ve ceza ehliyetinin tespiti yönünden rapor aldırılmasına karar vererek duruşmayı başka bir güne talik etmiştir. Sanığa isnat edilen suçların yasada alt ve üst sınırları gösterilmiştir" görüşü dile getirildi.

Taraflar ve tanıkların mahkemece dinlendiği ve bu yöndeki delillerin toplandığı belirtilen kararda, şunlar kaydedildi:
"Kamu davasına bakan mahkemenin delilleri toplama, değerlendirme, suçların oluşup oluşmadığını değerlendirilmesi, sanık hakkında bu değerlendirmeye göre mahkumiyet ya da beraat hükmü kurulması, mahkumiyet hükmü kurulması halinde cezanın alt ya da üst sınırı içerisinde takdir ve teşdit ölçülerinin uygulanması yönünde mahkemenin, mahkeme hakimi ya da mahkeme heyetinin nasıl karar vereceğine kendi vicdani kanaatiyle özgürce karar verme yetkisi bulunduğu, bu yetki ve görevin doğrudan Anayasa tarafından teminat altına alındığı tartışılmaz bir gerçek olduğu gibi, hakimin ya da mahkeme heyetinin yargılama aşamasında olan davada sanığın yargılamasının tutuklu olarak yapılacağı ya da tutuksuz yargılanması gerektiği yönünde de aynı özgür iradesiyle karar vermesi gerektiği, bu hususun da yasal güvence altında olduğu bir gerçektir."

Yargılama aşamasında sanığın tutukluluk halinin devamı yönündeki karara karşı kimlerin itiraz hakkının olduğunun CMK'da açıkça düzenlendiği aktarılan kararda, tutuklu sanığın yargılama aşamasında tutuksuz yargılanması ve serbest bırakılması yönündeki kararına karşı itiraz hakkının ise CMK'da düzenlenmediğinin anlaşıldığı vurgulandı.

Kararda, "Mahkeme hakimi tarafından sanığın aleyhine olan delillerin toplanmış olması, sanığın lehine sonuç doğurması muhtemel ceza ehliyetinin tespiti yönünden rapor aldırılması yönündeki delilin toplanmamış olması dikkate alınarak tahliyesi ile adli kontrol hükümlerinin uygulanması yönündeki karar, usül ve yasaya uygun olduğundan sanığın tutuklanması yönündeki Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki kararın kaldırılması ve sanığın tahliyesi yönünde hüküm kurulmuştur" ifadelerine yer verildi.