Mahkemenin Şok Ergenekon Kararı
13 Ağır Ceza Mahkemesi Ergenekon Davası sanıklarının tahliye taleplerini reddetti.
13 Ağır Ceza Mahkemesi Ergenekon Davası sanıklarının tahliye taleplerini reddetti.
Ergenekon Davası'ndan tutuklu bulunan aralarında İşçi Partisi
Genel Başkanı Doğu Perinçek, Gazeteci Tuncay Özkan, emekli
Tuğgeneral Veli Küçük'ün de aralarında bulunduğu 35 sanığın tahliye
talebi oy birliğiyle reddedildi. 16 sayfalık kararda Ergenekon
Davası'na bakan Mahkeme Başkanı Hasan Hüseyin Özese ile üye
hakimler Sedat Sami Haşıloğlu ve Hüsnü Çalmuk'un imzası bulunuyor.
Oybirliğiyle alınan kararda, 6 Mart 2014 günü Cumhurbaşkanı
Abdullah Gül tarafından onaylanarak Resmi gazetede yayınlanmasıyla
yürürlüğe giren yasa gereği azami tutukluluk süresinin 5 yıl olması
ve sanık Mehmet İlker Başbuğ hakkında Anayasa Mahkemesince verilen
6 Mart 2014 tarihli ihlal kararı nazara alınarak tahliye talebinde
bulundukları belirtildi.
Dava hakkında genel bilgilerin verildiği kararda, 20 Ekim 2008' de
duruşmaları başlayan Ergenekon Silahlı Terör Örgütü Davası'nın 5
Ağustos 2013' te sona erdiği hatırlatıldı. Kararda, "Mahkememizin
kısa kararında ayrıca, bir kısım sanıklar hakkında 125 suçtan
beraat, 9 sanık hakkında düşme, 7 sanık hakkında tefrik, 6 sanık
hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Ergenekon Silahlı Terör Örgütü yöneticiliğinden, üyeliğinden ve
diğer suçlardan dolayı sanıklara, 05 Ağustos 2013 tarihinde değişik
cezalar verilmiştir. Ancak karar kesinleşmemiş olup gerekçeli
kararın yazımı devam etmektedir. Gerekçeli kararın önemli bir kısmı
yazılmıştır" denildi.
Kararda, "Yargılama sonunda, Ergenekon diye bir örgüt olduğu, bu
örgütün yapısı, eylemleri ve belgeleri dikkate alındığında mevcut
yasalara göre silahlı bir terör örgütü olduğu, bu silahlı terör
örgütünün bir derin devlet yani Gladyo /Kontrgerilla yapılanması
olduğu ve esas olarak Türk Silahlı Kuvvetleri içinde yasadışı
olarak oluşturulup faaliyet gösterdiği, mensupları arasında
asker-sivil toplumun her kesim ve statüsünden insanların bulunduğu,
bu örgütün toplumda kaos oluşturmaya yeterli nitelik ve nicelik
olarak vahamet arz eden miktarda kayıt dışı mühimmata sahip olduğu
gibi hususlar mahkememiz tarafından sabit görülmüş, mahkememiz
tarafından bu nedenle müebbet hapis dahil bir çok sanık hakkında
ağır cezalar takdir edilmiştir" ifadelerine yer verildi.
"ERGENEKON SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNÜN ÇOK KARIŞIK BİR İLİŞKİLER
YUMAĞINA SAHİP OLDUĞU GÖRÜLMÜŞTÜR"
Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Yapılan yargılamada, Türkiye'deki derin devletin adı olan
Ergenekon Silahlı Terör Örgütünün çok karışık bir ilişkiler
yumağına sahip olduğu görülmüştür. Örgütün yargılanan ve
mensuplarının cezalandırıldığı belli bir kısmı açığa çıkarılmış ise
de, bazı hücrelerine ulaşılamadığı görülmüştür. Yine Ergenekon
Terör Örgütü' nün bazı birimleri ve uzantıları hakkında dosya
kapsamına göre isabetli yorum yapılabilmesi mümkün olsa da,
bunlarla alakalı dosyada hukuki olarak yeterli delile ulaşılamadığı
ortadadır. Bu yüzden bunların ayrı bir soruşturma ile ortaya
çıkarılmasının mümkün ve gerekli olduğu düşünülmektedir."
TAHLİYE TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Karar şu ifadelerle tamamlandı: "İzah edilen hususlar ve davanın
henüz kesinleşmemiş olması dikkate alındığında, mahkememizin 27
Temmuz 2012 tarihli oturumunda tüm tutuklu sanıklar için belirtilen
ortak gerekçeler ile birlikte her bir sanık için belirtilen özel
gerekçenin (g) bentlerinde ayrıntılı şekilde, Tutuklu sanıkların
tutuklamayı gerektirir mevcut somut delillerin gösterildiği ve bu
gösterilen gerekçeler doğrultusunda sanıkların suçları sabit
görülerek haklarında ağır müeyyideleri gerektiren cezaların tayin
edildiği, sanıkların psikolojik harekat, kara propaganda yapmak
suretiyle görsel ve yazılı medyayı, milletvekillerini, kamu oyunu,
yargılama mercilerini etkileme, yönlendirme ihtimallerinin
bulunması, davayı itibarsızlaştırma ve kaçma şüphelerinin
bulunması, hükümle birlikte haklarında yakalama kararı çıkarılan
bir kısım sanıkların halen yakalanamamış olmaları, daha önce
haklarında yakalama kararı çıkartılıp firari durumda bulunan ve
dosyamızdan tefrik edilen sanıklarından henüz yakalanamamış
olmaları, Sanıkların, halen hükmen tutuklu durumunda olmaları,
almış oldukları cezaların miktarları, 19 sanık hakkında müebbet ve
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiş olması, daha önceki
gerekçelerimizde dikkate alınarak sanıkların tutukluluk hallerinin
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi uygulamalarında tutuklama için makul
suç şüphesinin dahi yeterli görüldüğünün AİHM içtihatlarında da
kabul edildiği, bu nedenlerle atılı suçları işledikleri sabit olan
tutuklu sanıklar haklarında daha hafif koruma tedbiri olan adli
kontrol tedbiri uygulanmasının yetersiz kalacağı yönündeki 05
Ağustos 2013 tarihli kararımızda herhangi bir değişiklik
bulunmadığından ve bu sanıkların AİHM kararlarından ve Yargıtay
Genel Ceza Kurulu kararlarından da hükmen tutuklu statüsünde olup
bu sürede geçen zamanın tutukluluktan sayılmadığı ve kanunen
tutuklu olmadıkları anlaşıldığından, bu konuda kanunen bir karar
verilmesi imkanı da bulunmadığından, sanıkların vaki taleplerinin
reddine oy birliğiyle karar verildi"
TAHLİYE TALEBİ REDDEDİLEN SANIKLAR ŞÖYLE:
1-Levent Göktaş
2-Mehmet Fikri Karadağ
3-Özkan Kurt
4-Ulaş Özel
5-İsmail Sağır
6-Mehmet Demirtaşyin Öz
7-Hasan Ataman Yıldırım
8-Levent Ersöz
9-Muzaffer Tekin
10-Sedat Peker
11-Boğaç Kaan Murathan
12-Semih Tufan Gülaltay
13-Mustafa Dönmez
14-Veli Küçük
15-Fikret Emek
16-Kemal Kerinçsiz
17-Serdar Öztürk
18-Yalçın Küçük
19-Aykut Metin Şükre
20-Ergün Poyraz
21-İbrahim Şahin
22-Kemal Aydın
23-Doğu Perinçek
24-Mehmet Bedri Gültekin
25-Turhan Özlü,
26-Erkan Önsel,
27-Hikmet Çiçek
28-Mehmet Deniz Yıldırım
29-Hikmet Çiçek
30-Hasan Atilla Uğur
31-Ahmet Tuncay Özkan
32-Durmuş Ali Özoğlu
33-Mehmet Zekeriya Öztürk
34-İsmail Yıldız
35-Oktay Yıldırım
ERGENEKON DAVASI AVUKATLARINDAN AÇIKLAMA
Ergenekon ve Balyoz Davası avukatlarından tahliye taleplerine
ilişkin açıklama geldi. Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı önünde
açıklama yapan avukatlar 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tahliye
taleplerini reddetmesinin mümkün olmadığını belirtti.
"13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ KENDİNİ YÜRÜRLÜKTE KABUL EDİYOR"
Ergenekon Davası'nın tutuklu sanıkları Hasan Iğsız ve Alaattin
Sevim'in avukatı Murat Ergün, Ergenekon Davası'na bakan mahkemenin
gerekçeli kararı yazmadığını belirterek, bu duruma Anayasa
Mahkemesi'nin bir mağduriyet olarak baktığını söyledi. Geçtiğimiz
Cuma günü tahliye olan eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un
tahliye olduğunu ifade eden avukat Ergün, “Bugün aynı mahiyette
olan diğer sanıklarla ilgili olarak biz de başvurumuzu yaptık.
Mağduriyetlerin giderilmesinden başka bir isteğimiz yoktur. 13.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin açıkladığı polemiklere girmiyoruz. 13. Ağır
Ceza Mahkemesi yaptığı açıklama ile kendini hala yürürlükte kabul
ediyor olabilir ama bunun böyle olmadığını Anayasa Mahkemesi'nin
verdiği kararla görüyoruz" dedi.
"TUTUKLULUĞUN DEVAMI YÖNÜNDE VERDİĞİ KARARLAR YOK HÜKMÜNDEDİR"
Ergenekon Davası'nın sanıkları Mehmet Ali Çelebi, Mustafa Dönmez,
Merdan Yanardağ'ın avukatı Serkan Günel, İstanbul 21. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin Tuncay Özkan, Levent Göktaş ve Sedat Peker'in tahliye
olduğunu belirtti. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kendini
yetkili gördüğünü ifade eden avukat Günel, “13. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin yetkileri kaldırıldı, tasfiye halinde görevine devam
etmekteydi. Sayın Abdullah Gül'ün onayladığı yasa ile birlikte Özel
Yetkili Mahkemeler kapatılmıştır. Ellerinde olan dosyaları devam
ettirme şansları yoktur. Yargıtay aşamasına ulaşmayan ancak hüküm
verilen dosyalarla ilgili kendilerine 15 günlük bir gerekçeli karar
yazma süresi tanınmıştır. Bunun dışında 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
yapabileceği hiçbir iş yoktur. Hukuken dosya kararı veremez.
Tutuklulukların devamı yönünde verdiği kararlar hukuken yok
hükmündedir" diye konuştu. Balyoz Davası avukatlarından Kemal Yener
Saraçoğlu ise Balyoz Davası'nda yeniden yargılama ve infazın
durdurulması talebinde bulunduklarını belirtti.
"13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ DOSYA İÇERİĞİNİ GÖNDERMELİ"
Danıştay saldırısının faili Alparslan Arslan'ın avukatı Oğuz
Kayıran ise Özel Yetkili Mahkemelerin yetkisinin kalmadığını ifade
ederek, “Tahliye talebinde bulunduğum mahkeme kalemi, 13. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin dosya içeriğini göndermediğini söyledi. Mevcut
mahkemelerin tahliye kararı verebilmesi için 13. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin dosya içeriğini göndermesi lazım" şeklinde
konuştu.
Yorumlar