Yargıtay, ‘Rica ediyorum, tanıklık yapma’ sözüne verilen mahkumiyeti bozdu
Devam eden soruşturmada ‘tanık’ olarak dinlenen kişiye, tanıklık yapmaması için rica ve telkinde bulunan 2 sanığa 'Adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs' suçundan verilen mahkumiyet kararı 'Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs' suçu alenen sözlü ya da yaz.
Devam eden soruşturmada ‘tanık’ olarak dinlenen kişiye, tanıklık
yapmaması için rica ve telkinde bulunan 2 sanığa 'Adli yargılamayı
etkilemeye teşebbüs' suçundan verilen mahkumiyet kararı 'Adil
yargılamayı etkilemeye teşebbüs' suçu alenen sözlü ya da yazılı
beyanda bulunma şeklinde gerçekleşmediğine dikkat çeken Yargıtay
tarafından bozuldu.
2008 yılında Eskişehir’de süren bir
soruşturma kapsamında tanık olarak dinlenen vatandaşa tanıklık
yapmaması konusunda rica ve telkinde bulunan 2 kişi hakkında
Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 'Adli yargılamayı etkilemeye
teşebbüs' suçundan dava açıldı. Mahkeme, adli yargılanmaya teşebbüs
ettikleri iddiasıyla sanıklara mahkumiyet kararı verdi. Sanıkların
kararı temyiz etmesiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dava dosyasını
yeniden ele aldı. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların, devam eden
bir soruşturma nedeniyle tanık olarak dinlenen vatandaşa tanıklık
yapmaması için rica ve telkinde bulunmaktan ibaret eylemlerinin,
Türk Ceza Kanunu’nun 288/1. maddesinde düzenlenen ‘adil yargılamayı
etkilemeye teşebbüs’ suçunun ‘alenen sözlü ya da yazılı beyanda
bulunma’ ögesini taşımadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile
hükümlülük kararı verilmesini yasaya aykırı buldu. Daire, yerel
mahkemenin kararını oybirliği ile bozdu.
CİHAN
Yorumlar