TBB Başkanı Feyzioğlu'dan 'fezleke' ve 'internet yasası' açıklaması
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Metin Feyzioğlu, bakanlar hakkındaki soruşturmaları başlatmak ve yürütmekle sorumlu mercinin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) olduğunu ve fezlekelerin doğrudan Meclis'e gönderilmesi gerektiğini söyledi.
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Metin Feyzioğlu, bakanlar
hakkındaki soruşturmaları başlatmak ve yürütmekle sorumlu mercinin
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) olduğunu ve fezlekelerin
doğrudan Meclis'e gönderilmesi gerektiğini söyledi. Feyzioğlu
ayrıca, ”5 yıl elbette hüküm verilmiş olan davalarda çözüm
olmayacak.” dedi. Feyzuoğlu, 'internet yasası' üzerinde ciddi bir
rapor hazırladıklarına da işaret ederek, çalışmayı birkaç saat
içinde kamuoyu ile paylaşacakları bilgisini verdi.
TBB Başkanı Feyzioğlu, Heykeltraş Filinta Önal tarafından yapılan
Atatürk Heykeli’nin açılışını yaptıktan sonra basın mensuplarına
gündemle ilgili açıklamalarda bulundu. Geçici 2. Maddenin
kaldırılmasını konusunu olumlu karşıladıklarını belirten Feyzioğlu,
şunları ifade etti: “Aynı şekilde terörle mücadele mahkemelerinin
de kapatılması fevkalade olumludur. Böylece Türkiye’de ilk kez çift
başlı yargı sisteminden kurtuluyoruz. Ancak yeniden yargılama
noktasında taleplerimizin teklifte tam olarak karşılanmadığını,
yerine getirilmediğini de ifade etmek zorundayız. Özel görevli
mahkemelerin bizzat TBMM tarafından gayri meşruluğunun ilan
edildiği gün olan 2 Temmuz 2012 tarihi itibari ile verilmiş olan
bir bütün hükümlerinin de yeniden yargılamaya, Yargıtay da ise
bozmaya konu olması lazımdır. Bu noktada yasa teklifinin
zenginleştirilmesi gerektiğini ifade ediyorum. Bu
zenginleştirilmenin içine mutlaka gizli tanıklığın kaldırılması
girmelidir. Gizli tanıklık Türkiye’nin kanayan yarasıdır. Aynı
şekilde ses bantlarıyla mahkûmiyetlerin de önlenmesi gerekir. Tek
başına ses bantlarının mahkûmiyetlere yeterli delil olmadığın da bu
demokratikleşme paketinin içine girmesi gerekir. Aksi takdirde son
derece yetersiz bir adım atılmış olacaktır. Dijital verilerinde
mahkûmiyete esas delil olmaması gerektiği yine kanunla ifade
edilmelidir. Yargıtay’ın da artık tamamen kapatılmış, kapısına
kilit vurulmuş mahkemelerin kararlarını çok daha titiz inceleyeceği
ve demokrasilerde yeri olmayan mahkemelerin vermiş olduğu bu
hükümleri bozacağına inanmak istiyoruz.”
“5 YIL ELBETTE HÜKÜM VERİLMİŞ DAVALARDA ÇÖZÜM OLMAYACAK”
Feyzioğlu, tutukluluk sürenin 5 yıla indirilmesi hakkında da,
“Maalesef Yargıtay’ın Türk anayasasına aykırı bir hükmünden
kaynaklanıyor. Türkiye Cumhuriyeti anayasası suçsuzluk karinesini
ilk derece mahkemesinin hüküm vermesinden sonra ortadan
kaldırmıyor. Hükmün kesinleşmesini de aramakta. Ancak Yargıtay
tutuklulukta azamı süreyi mahkemesinin hüküm vermesi ile
durduruyor, işletmiyor. Bu sebeple sadece Ergenekon değil, ismini
dâhil hiç bilmediğiniz ama yurttaşlarımızın yargılanmakta olduğu
dolayısıyla pek çok davada bu sıkıntı yaşanmakta. 5 yıl elbette
hüküm verilmiş olan davalarda çözüm olmayacak. Çünkü durduracak
Yargıtay’ın bu yanlış kararı sebebi ile.” ifadelerini kullandı.
"YARGININ ÖNÜNÜN KESİLDİĞİ GÖRÜNTÜSÜ VERİLİYOR”
Fezlekelerin Adalet Bakanlığı’na bakanlıktan da Başbakanlığı
gönderileceğine dair bir düzenleme olmadığın ifade eden Metin
Feyzioğlu, “Bu fezlekelerin doğrudan doğruya meclise gönderilmesi
gerekir. Çünkü bakanlar hakkındaki soruşturmayı başlatmakla ve
yürütmekle sorumlu olan TBMM’dir. Bu fezlekenin özelliği TBMM’ye
sadece suç duyurusundan ibarettir. Bu suç duyurusunun da doğrudan
doğruya TBMM başkanlığına yapılması gerekir. Ama bakanlığı
gönderirse bakanlık bunu doğrudan TBMM başkanlığını doğrudan
gönderebilir. Hatta göndermesi de gerekir, iade etmek yerine. Ama
böyle yapacağın savcılığa iade etmiş. Savcılığın da TBMM
Başkanlığına fezlekeyi tekrar göndermesinde de en ufak bir engel
söz konu değildir. Bütün bunlara da gerek olmayabilir. Yeterli
sayıda milletvekilinin meclis soruşturması önergesi de vermesi
mümkündür. Savcılık belli bir araştırma yapmıştır, belli bir delile
ulaşmıştır. Dolayısıyla o deliller ve rapor ışığında bir meclis
soruşturması tartışmasının yapılması, görüşmesinin yapılması çok
daha faydalı olacaktır. Bu yanlış bir görüntü veriyor. Yargının
önünün kesildiği gibi bir görüntü veriyor. Burada anayasayı
uygulamak en doğrusudur. Madem Adalet Bakanlığı’na verilmiş fezleke
Adalet Bakanlığı da meclis başkanlığına vererek mercide düzeltme
yoluna gitmeliydi.” değerlendirmesinde bulundu. CİHAN
Yorumlar