MİT elemanı uyuşturucu sevkiyatından yargı önüne çıktı
MİT Kars Bölge Müdürlüğü'nde çalışan U.E., 'uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama' iddiasıyla Van 3.
MİT Kars Bölge Müdürlüğü'nde çalışan U.E., 'uyuşturucu veya
uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama' iddiasıyla Van 3. Ağır
Ceza Mahkemesi'nde hakim önüne çıktı. U.E. ve diğer iki sanık B.K.
ve F.C. tutuklu bulundukları Bartın Cezaevi'nden telekonferans
yöntemiyle duruşmaya katıldı. Sanıklardan B.K. ve F.C. suçlarını
kabul ederken, MİT çalışanı U.E. üzerine atılı suçu kabul etmeyerek
beraatini istedi. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının savunma
yapması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Van İl Jandarma Komutanlığı ekipleri aldıkları bir ihbar üzerine,
yürüttükleri çalışma kapsamında plakasını daha önce belirledikleri
U.E. yönetimindeki aracı, Gevaş ilçesi Balaban Jandarma Kontrol
Noktası'nda durdurdu. 09 Kasım 2013’te, 65 EN 305 plakalı araçta
valizlerde zulalanmış şekilde net ağırlığı 157 kilogram uyuşturucu
ele geçiren jandarma, araçta bulunan 3 şüpheliyi gözaltına aldı.
Aracı süren MİT Kars Bölge Müdürlüğü’nde görevli olduğunu belirten
U.E. de gözaltına alınanlar arasındaydı. Bunun üzerine başlatılan
soruşturma neticesinde iddianameyi kabul eden Van 3. Ağır Ceza
Mahkemesi’nce dava açıldı.
Öğle saatlerinde ilk duruşmaya Bayburt’ta tutuklu bulunan MİT
görevlisi U.E. ve B.K. ile F.C. telekonferans yöntemiyle savunma
verdi. İlk olarak savunmasını yapan B.K. ve F.C. üzerlerine atılı
'Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama'
suçlarını kabul etti. Yaptıkları hatanın farkında olduklarını
belirten iki sanık, çok pişman olduklarını söyledi. İki sanığın
avukatı, müvekillerinin suçlarını samimi bir şekilde itiraf
ettiğini ve etkin pişmanlık yasasından faydalanmalarını talep
etti.
Sanıklardan MİT Kars Bölge Müdürlüğü’nde çalışan U.E. ise üzerine
atılı suçu kabul etmediğini ve tahliyesini talep etti. U.E. yaptığı
savunmada, "İddianamede benim jandarma kontrol noktasında MİT
kimliğimi kullandığın belirtilmiş. Bu doğru değil. Normal kimlik
kontrolü esnasında nüfus kimliğimi gösterdim. Ancak daha sonra
esrar maddesinin bulunmasından sonra ne iş yaptığım sorulduğunda
MİT’te çalıştığımı belirttim. Onlar da çalıştığım birimle irtibat
kurarak bunu teyit etti." dedi.
U.E., esrar valizlerinin bir araçtan diğer araca aktarılmasında
sadece yardım ettiğini, ancak içinde ne olduğunu bilmediğini
söyledi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, U.E.’ye 'mesleğin gereği de
valizlerde ne olduğunu merak edip arkadaşlarına içinde ne olduğunu
sormadın mı?' sorusunu yöneltti. U.E., sanıklardan B.K.’nın çok
eski dostu olduğunu, onun için ona güvendiğini, öyle bir soru
sormadığını ifade etti. Valizlerde esrar olduğunu bilseydi şu anki
durumda olmayacaklarını belirten U.E., üzerine atılı suçu kabul
etmedi ve beraatini talep etti. U.E.'nin avukatı da müvekkilinin
tahliyesini talep etti.
Sanıkların savunmasından sonra esas hakkında mütalaasını veren
duruşma savcısı, 'uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve
sağlama'dan sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasını istedi. Mahkeme
heyeti bunun üzerine sanık avukatlarına esas hakkındaki görüşlerini
sordu. Sanık avukatları da savunma yapmak için mahkemeden süre
istedi. Duruşmaya beş dakikalık ara veren mahkeme heyeti, duruşmayı
06.03.2014 tarihine erteledi. CİHAN
Yorumlar