Mahkeme Twitter'ın itirazını bu nedenle reddetti
Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi, "http//twitter.com/oyyokhırsıza" ve "http//hirsizaoyyok.wordpress.com" adresindeki yayınlara erişimin engellenmesine yönelik geçtiğimiz günlerde tedbir talebi aldı.
Sosyal paylaşım sitesi Twitter ise geçtiğimiz hafta karara
itiraz etti. 5. Sulh Ceza Mahkemesi, twitter'ın erişimin
engellenmesi kararına yaptığı itirazı reddetti.
"SİTENİN KAPATILMASIYLA İLGİLİ KARAR YOK"
Twitter.com adına itirazda bulunan avukatlar, sitenin "tedbiren
kapatılması kararının" kaldırılmasına yönelik Anadolu 5. Sulh Ceza
Mahkemesi'ne dilekçe sundu. Mahkeme, "Tedbiren kapatılması
kararının kaldırılması talep edilmişse de sitenin kapatılmasıyle
ilgili karar bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar
verildi" dedi. 5. Sulh Ceza Mahkemesi ayrıca twitter.com'un taraf
sıfatının bulunmadığını ifade etti.
18 MART TARİHLİ TEDBİR KARARI
Avukatları arcalığı ile mahkemeye dilekçe sunan Binali Yıldırım ve
Erkam Yıldırım'ın talebi mahkemece yerinde bulundu. Anadolu 5. Sulh
Ceza Mahkemesi, şikayette bulunanlar hakkında Anayasa'nın 29. madde
ve devamında düzenlenen maddelerce güvence altına alınan basın
hürriyeti kapsam ve sınırlarını aşan, kişilik haklarını ihlal edici
nitelikte isnatlarda bulunulduğunu belirtti. Binali Yıldırım ve
oğlu Erkam Yıldırım'ın söz konusu sitelerde adlarının
zikredilmesinin dahi başlı başına hak ihlali olduğunu vurgulayan
mahkeme, "http//twitter.com/oyyokhırsıza" ve
"http//hirsizaoyyok.wordpress.com" adreslerindeki yayınlara
erişimin engellenmesine karar verdi. Mahkeme kararını Erişim
Sağlayıcıları Birliği'ne gönderdi. Söz konusu karar 18 mart 2014
tarihini taşıyor.
Yorumlar