Başbuğ'dan 'sehven' açıklaması
Genelkurmay eski Başkanı Başuğ'dan yazılı açıklama...
Ergenekon davasında müebbet hapis cezası verilen Genelkurmay
Eski Başkanı Emekli Orgeneral İlker Başbuğ, yazılı bir açıklama
yaptı.
Başbuğ'un açıklaması şu şekilde:
1. Avukat İlkay Sezer’in talebi üzerine, İstanbul 13. Ağır Ceza
Mahkemesi; 17 Eylül 2011 günü, Başbakanlık Müsteşarlığı’na bir
müzekkere (resmi yazı) yazılarak, Genelkurmay Başkanlığı’nın 26
Ekim ve 30 Aralık 2010 tarihli yazılarında yer alan ve internet
siteleri ile ilgili bilgileri içerebileceği düşünülen direktif,
genelge ve MGK kararlarının istenilmesine karar verdi.
2. Başbakanlık Müsteşarlığı’na gönderilen 22 Eylül 2011 tarihli
müzekkere, Başbakanlık Müsteşarlığı tarafından herhangi bir işlem
yapılmaksızın 06 Ekim 2011 tarihinde Genelkurmay Başkanlığı’na
gönderildi.
3. Bundan sonra ne olduğu ise, Genelkurmay Adli Müşavirliği’nin 17
Ekim 2011 tarihli, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği
yazıdan, açık ve insanları hayrete düşürecek şekilde
anlaşılmaktadır.
Yazıda şunlar denilmektedir:
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Zabıt Katibi -ismi yazıda yer
almaktadır- ile Genelkurmay Adli Müşavirliği arasında geçen telefon
konuşmasında, zabıt katibi şöyle demiştir:
Başbakanlık Müsteşarlığına gönderilen 22 Eylül 2011 tarihli
müzekkere “SEHVEN" yazılmıştır. İşlemsiz olarak iade ediniz.
Bu konuşma cereyan ederken, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin bu
konuya ilişkin olarak aldığı ara karar ortadadır, kalkmamıştır.
Daha sonra da, durum 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 27 Ekim 2011
tarihli tutanağına da şöyle geçmiştir:
“17 Eylül 2011 günü alınan ara karar gereği, Genelkurmay
Başkanlığı’na yazılan yazıya MUAMELETEN cevap verildiği,
görüldü"
Uygulamada “MUAMELETEN" ifadesinin, talebin karşılanmadığı ancak
bir işlem yapıldığını ifade etmek için kullanıldığı
bilinmektedir.
Mahkemeye göre ise, konu kapanmıştır. Ama nasıl?
Mahkeme, verdiği ara karar ortada iken; Başbakanlık Müsteşarlığına
gönderdiği yazıya “SEHVEN" yazılmış demiş ve bu yazının işlem
yapılmaksızın iadesini istemiştir.
4. Ortada çok vahim bir hukuk ihlali vardır.
Aşağıda belirtilen konulara Mahkemenin açıklık getirmesi ve
Türkiye’deki değerli hukuk adamlarının da bu konuyu değerlendirmesi
gerekmektedir:
a. Bir Mahkeme ara karar verip, bu kararının gereği olarak ilgili
makama bir müzekkere gönderdikten sonra, konuya ilişkin almış
olduğu karar ortada dururken, gönderdiği müzekkerenin telefon ile
“SEHVEN" yazıldığını ve işlem yapılmadan iade edilmesini, hangi
hakla ve yetkiyle isteyebilir? Böyle bir durum daha önce acaba
yaşanmış mıdır?
b. Mahkemeyi bu şekilde hareket etmeye sevkeden nedenler nedir?
c. Genelkurmay Başkanlığı tarafından “İnternet Andıcı" ile ilgili
olabileceği değerlendirilen ve incelenmesi gerektiği belirtilen söz
konusu direktif, genelge ve MGK kararları görülmeden, incelenmeden
26. Genelkurmay Başkanı hakkında 13. Ağır Ceza Mahkemesi 30 Aralık
2011 günü nasıl suç duyurusunda bulunabilir? Tutuklama kararı nasıl
alınabilir?
d. İşin daha da vahim olan noktası; başta İnternet Andıcı sanıkları
olmak üzere, Ergenekon Davası olarak bilinen davanın diğer
sanıklarının da durumlarını etkileyebilecek söz konusu direktif,
genelge ve MGK kararları 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından
görülmeden, incelenmeden, “EKSİK İNCELEME" yapılarak, 5 Ağustos
2013 günü nasıl nihai kararını verebilir?
5. Ortada, akıl tutulmasına neden olabilecek; yasal olarak yapılan
bir işlemin “SEHVEN" yapıldığı, telefonla söylenerek işlenen bir
“hukuk cinayeti" vardır.
Mahkemenin kararını açıklamasının üzerinden dört ay geçti.
“Gerekçeli Karar" hala ortada değil. Ne kadar daha zaman geçeceği
de belli değil.
Bu vahim tablo karşısında; yetkili ve sorumlu makamlar çok kere
yaşandığı gibi yine; bu sorunlar temyiz sürecinde çözülebilir, ne
olacak, suçsuz insanlar biraz daha cezaevlerinde yatmaya devam
etsinler, ömürlerini tüketsinler, bundan ne çıkar mı
diyecekler?
Ondan sonra bizler de “Adalet Mülkün Temelidir" sözünün, Türkiye’de
anlamsız bir tekerlemeye dönüştüğünü haykırırsak, sesimizi acaba
duyanlar olacak mı?
Doğrusu çok merak ediyorum!"
Yorumlar