İş adamı Aydın Doğan hakkında zorla getirme kararı
- Avukat Şehnaz Doğan Yüzer, müvekkili Aydın Doğan hakkında yargılandığı bir dava kapsamında zorla getirme kararı çıkarıldığını belirterek, bunu UYAP'tan öğrendiklerini bildirdi
İSTANBUL (AA) - Avukat Şehnaz Doğan Yüzer, müvekkili iş adamı Aydın Doğan hakkında yargılandığı bir dava kapsamında zorla getirme kararı çıkarıldığını Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) öğrendiklerini bildirdi.
"Sermaye Piyasası Kanuna'na muhalefet" iddiasıyla yargılandıkları davada beraat eden Aydın Doğan, kızı Hanzade Vasfiye Doğan Boyner, İmre Barmanbek ve Ali Rıza Temuroğlu'nun, Yargıtay'ın bozma ilamının ardından yeniden yargılandığı davanın ikinci duruşması, 11 Haziran'da yapıldı.
İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'deki duruşmada, rahatsızlığı nedeniyle yurt dışında bulunan Aydın Doğan'ın sağlık raporu mahkemeye sunuldu. Mahkeme, Doğan hakkında alınan sağlık raporuna ilişkin İl Sağlık Müdürlüğü'ne yazılan yazının beklenilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
AA muhabirinin davaya ilişkin sorularını yanıtlayan Aydın Doğan'ın avukatı Şehnaz Doğan Yüzer, son duruşmada, müvekkili Aydın Doğan hakkında zorla getirilme kararı çıkarılmadığını belirtti. Yüzer, duruşmadan sonra müvekkili hakkında zorla getirme kararı verildiğini, bunu da UYAP'tan öğrendiklerini söyledi.
Avukat Yüzer, bu karara itiraz ettiklerini bildirerek, itirazın sonucunu beklediklerini ifade etti.
- Davanın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede,
soruşturmanın, SPK'nin, Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ ile
Doğan Gazetecilik AŞ yöneticileri hakkında, gazete kağıdı ve baskı
malzemelerinin ithalatı işlemlerine fiili olarak katkısı bulunmayan
Doğan ailesinin, yurt dışında kurulu şirketleri üzerinden
karşılamak suretiyle ''görevi kötüye kullanma'' suçunu işledikleri
iddiasıyla Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı başvuruyla
başladığı anlatılıyordu.
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma sonucunda,
eylemin, ''görevi kötüye kullanma'' suçunu oluşturmadığı, ''SPK
Kanunu'na muhalefet etmek'' kapsamında kaldığı kanaatine vardığı
belirtilen iddianamede, bu nedenle soruşturma dosyasının, İstanbul
Cumhuriyet Başsavcılığı'na sevk edildiği kaydediliyordu.
İddianamede, bahsedilen eylemlerle haksız şekilde menfaat
sağlandığı iddiasıyla soruşturma dosyasına SPK tarafından üç
üniversite öğretim üyesinin imzasını taşıyan bir hukuki mütalaa
eklendiği ifade ediliyordu.
Rapor ve hukuki görüşlerin değerlendirilmesinin mahkemeye ait
olduğu belirtilen iddianamede, Aydın Doğan, Hanzade Vasfiye Doğan
Boyner, İmre Barmanbek ve Ali Rıza Temuroğlu'nun, 2 yıl 8 ay ile 8
yıl 9 ay arasında hapis cezası öngören 2499 sayılı Sermaye Piyasası
Kanunu'nun 47/A-6 ve TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca yargılanması
istenmişti.
İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi, yaptığı yargılama sonucunda, sanıklar Aydın Doğan, Hanzade Vasfiye Doğan Boyner, İmre Barmanbek ve Ali Rıza Temuroğlu'nun, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar vermişti. Yargıtay 7. Dairesi ise Sermaye Piyasası Kanunu'nda yapılan düzenleme nedeniyle verilen beraat kararının tekrar gözden geçirilmesi için bozarak dava dosyasını mahkemeye iade etmişti.
Yargıtay'ın bozma kararından ardından dosyaya yeniden bakan İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi, ilk kararında direnmişti. Dava dosyası yeniden Yargıtay'a gönderilmişti.
Dosyaya bakan Yargıtay 19. Ceza Dairesi ise daha önce sanıklar
hakkında verilen beraat kararını bozarak sanıklar hakkında atılı
suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanıkların mahkumiyetine karar
verilmesi için dosyayı yerel mahkemeye göndermişti.
Yorumlar