Halkbank davası son durum nedir?

Halkbank davası son durum nedir, FETÖ belgeleriyle Türkiye aleyhine açılan davanın gidişatı ve gelinen son nokta merak ediliyor.

Google Haberlere Abone ol
Halkbank davası son durum nedir?

Halkbank davası son durum nedir, mahkeme kararını verdi mi, Rıza Sarraf'ın Türkiye aleyhinde kullanıldığı, FETÖ belgelerinin delil olarak kabul edildiği davada karar çıktı mı? 

Amerikan makamlarının, FETÖ'nün yasadışı yollardan ürettiği belgelerle Türkiye aleyhinde başlattığı Halkbank davasının son durumu merak ediliyor.

ABD Anayasa Mahkemesi Katipliği, 28 Eylül tarihinde Halkbank’ın temyiz başvuruyla ilgili yapılacak konferans toplantı öncesinde, hakimlere tarafların şimdiye kadar mahkemeye sundukları dilekçe ve belgeleri ileteceklerini açıkladı.

VOA Türkçe'nin haberine göre ABD Anayasa Mahkemesi Katipliği, Halkbank’ın temyiz davasıyla ilgili karşılıklı verilen dilekçelerin değerlendirileceği için belirlenen günün değişebileceğine de dikkat çekti.

ABD Başsavcısı Elizabeth B. Prelogar’ın temyiz talebinin reddedilmesi için 18 Temmuz tarihinde, Anayasa Mahkemesi’ne sunduğu 25 sayfalık dilekçede yer alan itirazlarına karşı, Halkbank önceki gün kendi hukuki argümanlarının yer aldığı 17 sayfalık bir itiraz dilekçesi sundu.

Halkbank, ABD Anayasa Mahkemesi’ne sunduğu 2 Ağustos tarihli itiraz dilekçesinde, Türkiye Cumhuriyeti’ne ait bir kamu kuruluşu olduklarını belirterek, ABD’de “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası”na göre yargılanamayacaklarını belirterek, hem New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nin hem de İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nin kararlarının yanlış olduğunu öne sürdü.

ABD Anayasa Mahkemesi’ne beş Amerikalı avukatın imzasıyla sunulan dilekçede daha önceki 14 davadan örnekler verilerek, alt mahkemelerin aleyhlerinde aldığı kararları bozmaları talep edildi.

Halkbank, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’na” göre kendilerine ceza verilmesinin ABD’de son 200 yılda bir ilk olduğunu savundu. Halkbank’ın avukatları, ABD Başsavcılığı'nın temyiz başvurularıyla ilgili yaptığı itirazdaki hiçbir argümanın yasalara göre geçerliliğinin olmadığını öne sürdü.


 

Yorumlar