Gümüşhane'de FETÖ/PDY davası

- Örgütün ildeki hiyerarşisi içerisinde ikinci sırada bulunduğu ve ekonomik işerinde sorumlu olduğu iddiasıyla tutuklu bulunan kişinin yargılanmasına başlandı

Google Haberlere Abone ol
Gümüşhane'de FETÖ/PDY davası

GÜMÜŞHANE (AA) - Gümüşhane'de, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'na (FETÖ/PDY) yönelik yürütülen davada "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçlamasıyla tutuklu bulunan H.B'nin yargılanmasına başlandı.

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, FETÖ/PDY'nin ildeki hiyerarşisi içerisinde ikinci sırada bulunduğu ve ekonomik işlerinden sorumlu olduğu iddia edilen tutuklu sanık H.B. ve avukatı katıldı.

Duruşmada savunma yapan H.B, üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, bulunduğu toplantıların ticari amaçlı toplantılar olduğunu ve gayri resmi hiçbir toplantıya katılmadığını öne sürdü.

Örgüte üye kazandırma ve para toplama gibi çalışmalar yapmadığını savunan H.B, "Şirket adına mal alıp satmaktan suçlanıyorum. Şirketin ödemeleri bankalarda sabittir. Kayıt dışı hiçbir alışveriş yoktur. Hakkımda şahitlik yapanlar dedikodu üzerine konuşuyorlar. Ellerinde delil yok. Toplantılara insan kazandırdığımı söylüyorlar. Ziyaret ettiğim esnafın hepsi şirketten mal alan tüccarlardır. Kamu kurum ve kuruluşlarına adam sokma suçlaması var. Böyle bir gücüm ve yetkim yoktur. Böyle olsa kendi akrabalarıma yapardım." diye konuştu.

Tanıklardan İ.Ç. ise sanığı esnaf olması dolayısıyla tanıdığını ve gittiği cemaat sohbetlerinde gördüğünü belirtti.

2012 yılına kadar kendisinin de bu sohbetlere katıldığını aktaran tanık İ.Ç, sanığın kendisinden örgüt kapsamında herhangi bir isteğinin olmadığını, katıldıkları sohbetlerde sadece dini konuların konuşulduğunu ifade etti.

Sanık avukatı ise esasa ilişkin savunmasında, müvekkilinin üzerine kayıtlı 10'dan fazla GSM hattı bulunduğunu ve hiçbirinde kapalı devre veya "ByLock" gibi programlara rastlanılmadığını savundu.

Aleyhte tanıklık eden kişilerin duyumlar üzerinden ifade verdiklerini ileri süren sanık avukatı, suçun oluşması için gerekli özel kast unsurunun oluşmadığı iddiasıyla 11 aydır tutuklu bulunan müvekkilinin beraatini talep etti.

Mahkeme heyeti, kısa aranın ardından dinlenemeyen tanıkların dinlenmesi için sanığın tutukluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.


Yorumlar