Mansur Yavaş hakkında soruşturma
Millet ittifakı'nca desteklenen, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı adayı CHP'li Mansur Yavaş hakkında, 600 bin dolarlık senedin tahsili için ihtilafa düştüğü iş insanı Necmettin Kesgin'in şikayeti üzerine, 'görevi kötüye kullanma' ve 'kişilerin huzur ve sükununu bozmak' suçlarından iddianame düzenlendi. İddianame, Ankara Batı 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. Mahkeme heyetinin, 10 gün içinde Yavaş'ın yazılı savunmasını alacağı ve dosyayı Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndereceği öğrenildi.
Mansur Yavaş ve Necmettin Kesgin arasındaki ihtilaf, SAMAŞ adlı
şirket tarafından pazarlama işinden doğan alacaklar nedeniyle
Kayseri Şeker'e dava açılmasıyla başladı. Kayseri 1'inci Asliye
Ticaret Mahkemesi'nce SAMAŞ'ın sözleşmeden doğan alacakları
yönünden dava kabul edildi, cezai şart yönünden ise reddedildi.
Bunun üzerine SAMAŞ'ın avukatı M.G., dava harcının yüksek olması
nedeniyle iş insanı Necmettin Kesgin'den müvekkil şirketi adına
maddi yardım istedi. Firmaya destek vermeyi kabul eden Kesgin,
cezai şart yönünden Yargıtay'da süren dava ile ilgili Mansur
Yavaş'tan destek istedi. SAMAŞ tarafından dava sürecinde verilen
maddi desteklerin karşılığı olarak 600 bin dolarlık senet Kesgin'e
verildi. Bir süre sonra SAMAŞ ile Keskin ihtilafa düştü. Mansur
Yavaş, iddiaya göre, ara buluculuk yaparak, Kesgin'e verilen 600
bin dolarlık senedi ihtilaf çözülünceye kadar 'yediemin' olarak
aldı. Mahkeme heyeti, davanın ilk kalemi olan sözleşmeden doğan
11,5 milyon liralık alacağın SAMAŞ'a ödenmesine hükmetti ve para
tahsil edildi. SAMAŞ tarafından Kesgin'e 3,5 milyon lira, Yavaş'a
da açıklanmayan miktarda ödeme yapıldı.
YAVAŞ'A 'KÖTÜ NİYET' TAZMİNATINI YARGITAY
ONADI
Mansur Yavaş, iddiaya göre, SAMAŞ'tan aldığı 3,5 milyon TL'nin 1
milyon TL'sini Necmettin Kesgin'den isteyince bu kez ikili arasında
uyuşmazlık oldu. Bunun üzerine Yavaş, Kesgin'den aldığı 600 bin
dolarlık senedi Ankara 29'uncu İcra'da takibe koyarak, tahsil etmek
istedi. Keskin, söz konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı
iddiasıyla 1'inci İcra Hukuk Mahkemesi'nde itiraz davası açtı.
Yapılan incelemede senetteki imzanın Kesgin'e ait olmadığı tespit
edildi. Bunun üzerine mahkeme heyeti, Yavaş'ı 329 bin 736 TL 'kötü
niyet' tazminatı ve 164 bin 768 TL para cezası ödemeye mahkum etti.
Mahkemenin kararı, Yargıtay tarafından da onandı.
TİCARET MAHKEMESİ, TAZMİNATIN TAHSİLİNİ
DURDURDU
Necmettin Kesgin ayrıca 6'ncı Ticaret Mahkemesi'nde, Mansur Yavaş'a
borçlu olmadığı iddiasıyla 'menfi tespit' davası açtı. Yavaş da
bunun karşılığında 11'inci Asli Ticaret Mahkemesi'nde eş zamanlı
olarak 'hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak' davası açtı. Bu iki
dava 6'ncı Ticaret Mahkemesi'nde birleştirilirken, mahkeme, 1'inci
İcra Hukuk Mahkemesi'nce verilen ve Yargıtay tarafından da onanan
'kötü niyet' tazminatının tahsilini durdurdu. Mahkeme, sahte senedi
yeniden incelenmesi için Adli Tıp Kurumu'na gönderdi. Adli Tıp
Kurumu'nca da senette yer alan imzaların ve yazıların Kesgin'e ait
olmadığı raporlanırken, şimdi mahkemenin vereceği karar
bekleniyor.
KESGİN'E 'SAHTECİLİK'TEN CEZA
Mansur Yavaş'ın, kendisine sahte senet verip, şantaj yaptığı
iddiasıyla suç duyurusunda bulunması üzerine Necmettin Kesgin
hakkında, Ankara 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Yargılama sonucu sanık Kesgin, 'resmi belgede sahtecilik' suçundan
4 yıl, 'şantaj' suçundan 1 yıl 3 ay 6 gün, 'özel hayatın
gizliliğini ihlal' suçundan 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 6 yıl 6
ay 6 gün hapis cezasına çarptırıldı. Bunun üzerine Kesgin, karara
itiraz etti. Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'nde incelemesi
sürüyor.
KESGİN'İN ŞİKAYETİ BU KEZ YAVAŞ İÇİN İDDİANAME
Dava sürecinde Necmettin Kesgin, 6 Kasım 2017'de, avukatı Özgür
Ilgaz aracılığıyla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne
Mansur Yavaş'la ilgili şikayet dilekçesi verdi. Adalet Bakanlığı
Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nce de inceleme sonucu Yavaş hakkında
soruşturma izni verildi. Dosya, suçun işlendiği yere en yakın ağır
ceza mahkemesi bulunan Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na
gönderildi. Savcılık, Mansur Yavaş hakkında, 'görevi kötüye
kullanma' ve 'kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçlarından
iddianame düzenledi.
'MÜKERRER TAHSİLAT'
İddianamede Mansur Yavaş'ın, 600 bin dolar bedelli senedin tahsili
amacıyla şikayetçi hakkında Ankara 29'uncu İcra Müdürlüğü'nde
başlattığı takip bulunduğu halde aynı alacağa ilişkin teminat
olarak verilen ve bedelsiz kaldığını bildiği aynı senedin tahsili
amacıyla müşteki hakkında Ankara 8'inci İcra Müdürlüğü'nde yeniden
takip başlatmak suretiyle 'mükerrer tahsilat' yapmaya çalışarak,
görevini kötüye kullandığı iddia edildi.
MESAJLAR İDDİANAMEDE
İddianamede ayrıca Mansur Yavaş'ın, Necmettin Kesgin'in cep
telefonuna farklı zamanlarda gönderdiği 'İş büyüyor', 'Vakit yok
anlasana, cumartesi pazar bu iş sonuçlanmalı', 'Pazartesi çok geç
olabilir, hala ödemiyorsun borcunu, bu iş çok uzadı, bu hafta
bitmesi gerekiyor', 'Gün ver, cevap vermezsen kodese hazırlık yap,
sahtekar kafan mı basmıyor', 'Duyduğuma göre seni bu hafta
öpeceklermiş, öyle duydum çok sevindim', 'Ben icraya veriyorum,
bugün, git oraya yatır borcunu, gözüme de gözükme, belanı da
başkasından bul', 'Harç parası yetişmedi, yarına kaldı. Üstüne
vekalet ücreti binecek, faiz vs. yarın öderim dersen mesaj yaz,
yazmazsan ödemiyorum demektir. Sonuçlarına katlanacaksın', 'Annen
ne diyecek eve haciz gelince, ya nişanlının yüzüne nasıl
bakacaksın', 'Hayatın kayıyor sahtekar' mesajlarına da yer
verildi.
YAVAŞ, 10 GÜN İÇİNDE SAVUNMA YAPACAK
İddianame, Mansur Yavaş'ın 'görevi kötüye kullanma' ve 'kişilerin
huzur ve sükununu bozma' suçlarından 3 yıl 9 aya kadar hapis
cezasıyla yargılanabilmesi için son soruşturma izninin verilmesi
amacıyla Ankara Batı 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Mahkeme, iddianameyi kabul ederek, Yavaş hakkında kovuşturma iznini
verdi. Yasalara göre, Yavaş, 10 gün içinde mahkemeye yazılı
savunmasını gönderecek. Mahkeme, savunmayı aldıktan sonra dosyayı
Ankara Adliyesi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderecek ve dava
açılacak.
Yorumlar