Battal İlgezdi'nin "görevi kötüye kullanma" davası
- İçişleri Bakanlığı'nın kararıyla Ataşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Battal İlgezdi'nin "görevi kötüye kullanma" suçundan 2 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmasına devam edildi
İSTANBUL (AA) - İçişleri Bakanlığınca Ataşehir Belediye
Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Battal İlgezdi'nin, imar
mevzuatına aykırı inşa edilen yapılara ilişkin yıkım kararlarını
uygulamadığı iddiasıyla "görevi kötüye kullanma" suçundan 2 yıla
kadar hapis istemiyle yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Battal İlgezdi katımazken avukatı İnan Bektaş hazır bulundu.
Söz verilen İlgezdi'nin avukatı Bektaş, müvekkilinin belediye başkanı olduğu Ataşehir ilçesinin 7 mahallesinin tamamıyla kaçak yapılardan oluştuğunu savunarak, "Nüfusu kalabalıktır. Bu suretle imara aykırılıklarda yıkım kararının yerine getirilmesinin başkan tarafından mümkün olmadığı, İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi'nde benzer bir olayda karara bağlanmış ve müvekkilim beraat etmiştir." dedi.
Savcılık tarafından sadece İlgezdi hakkında dava açıldığını, şikayetçi olunan diğer kişiler hakkında ise takipsizlik kararı verildiğini dile getiren İnan, "Belediye başkanının ise görevini ilgili belediye başkan yardımcıları ve müdürlükler vasıtasıyla yerine getirmekte olduğu düşünüldüğünde, isnat edilen suçlamalara konu yıkım kararlarının yerine getirilmemesi noktasında idari süreç anlamında belediye başkanının hiçbir aşamada müdahalesinin olmadığı dikkate alındığında, açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğu tartışmasızdır." diye konuştu.
Mahkeme hakimi, İlgezdi'nin 30 Kasım 2017'de mahkemeye sunduğu yazılı savunmasına mesnet teşkil eden hususlara dair varsa tüm belge ve bilgilerini mahkemeye bildirmesi için avukatına 30 günlük süre verilmesine hükmetti.
Söz konusu bilgi ve belgeler sunulduğunda dava dosyasının resen seçilecek mimar, inşaat mühendisi ve şehir plancısından oluşan üçlü bilirkişiye verilerek rapor düzenlenmesinin istenmesini kararlaştıran mahkeme hakimi, duruşmayı erteledi.
Bu arada, İlgezdi'nin, davanın 30 Kasım 2017'de görülen celsesinde sunduğu yazılı savunmasında, üzerine atılı suçları kabul etmesinin mümkün olmadığını belirterek, "Dosya kapsamında suça konu yapılarla ilgili yıkımın sağlanması adına yapılan işlemlerde gözetilerek Ataşehir Belediyesi sınırları içinde yıkımı gereken binlerce yapının bulunduğunun dikkate alınması ve bu kapsamda suça konu yapılarla ilgili yıkım kararının icrasının yerine getirilmemesinde kast unsurunun yokluğunun da dikkate alınması gerekmekte olup, şahsım hakkında beraat kararı verilmesini talep ederim." ifadelerini kullandığı görüldü.
- İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosunca
hazırlanan iddianamede, müşteki Erol Dolu'nun yapmış olduğu şikayet
üzerine Battal İlgezdi hakkında soruşturmaya başlandığı
belirtildi.
İddianamede, şikayete konu iddianın Küçükbakkalköy Mahallesi 237
pafta, 2015 ada, 1-12 parseller üzerine imar mevzuatına aykırı
olarak yapı inşasına, taşınmazların imar planında ticaret alanında
kalan kısmına özel sağlık tesisi inşa edilmesine, yine
taşınmazların imar planında konut alanında kalan kısımlarına da iş
merkezi yapılmasına göz yumduğu ve yıkım kararını uygulamadığı
şeklinde olduğu belirtildi.
Yine Barbaros Mahallesi 221 pafta, 2936 ada 4 parsel sayılı
taşınmazın üzerine inşa edilen alışveriş merkezinin mevzuata aykırı
olarak birinci bodrum katının ticari birim olarak, 1, 2, 3 ve
bodrum katların da otopark olarak düzenlenmesine göz yumulduğu ve
yıkım kararının uygulanmadığı yönünde şikayet yapıldığı
aktarıldı.
İddianamede, şikayet edilen Battal İlgezdi'nin Belediyeler
Kanunu'na göre tüzel kişiliğe haiz ve kamu görevi yerine getiren
Ataşehir Belediyesi'nin başkanlık görevini yerine getirdiği
belirtilen iddianamede, İlgezdi'nin belediyenin değişik birimleri
tarafından alınan kararların yerine getirilmesinde tüzel kişiliği
temsilen irade ortaya koyan kişi olduğu kaydedildi.
Belediyenin her biriminin ayrı bir görev tanımı bulunsa da, bu
görevlerin yürütülmesinin belediye başkanının vereceği talimatlarla
mümkün olduğu vurgulanan iddianamede, belediye başkanı olarak görev
yapan Battal İlgezdi'nin yıkım kararlarını yerine getirmemek
suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği savunuldu.
İddianamede, bu kapsamda Battal İlgezdi'nin "görevi kötüye
kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve
TCK'nın 53. maddesinde yer alan "belli hakları kullanmaktan yoksun
bırakılma" hükmünün uygulanması talep edildi.
Yorumlar