Tahkim Kurulu'ndan Galatasaray'a kötü haber

Türkiye Futbol Federasyonu, Tahkim Kurulu, gündemindeki dosyaları görüşerek karara bağlarken Galatasaray'ın yapmış olduğu saha kapama ve para cezalarına itirazı reddetti.

Tahkim Kurulu bugün yaptığı 28 sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek karara bağlarken Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun Galatasaray'a verdiği 150 bin TL para ve bir maç saha kapama cazelarını onadı. Tahkim Kurulu'nun görüştüğü dosyalar ve aldığı kararlar şöyle:

Galatasaray AŞ.'nin, PFDK'nın 08.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1102, K.2013-2014/1289 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Galatasaray AŞ,'ye, taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5. kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama uyarınca 150.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine cezanın onanmasına, oybirliği ile;

2. E.2014/150

Manisa Belediye Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 08.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1542, K.2013-2014/2133 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde AFDK'ca Manisa Belediye Spor Kulübü'ne;

- Saha olayları nedeniyle 2 maç saha kapatma cezası ve 1.500.-TL para cezası verilmişse de Kurulumuzun yerleşik içtihatları ve somut olayın ağırlığı dikkate alınarak verilen cezanın FDT'nin 51/2-3, 34/3 maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 1.500.-TL para cezası olarak düzeltilerek onanmasına oybirliği ile,

- Taraftarların sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 52/1-2 maddesi uyarınca 1.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

3. E.2014/151

Samsun Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 13.05.2014 tarihli ve E.2013-2014/1107, K.2013-2014/1307 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca Samsun Spor Kulübü'ne;

- Taraftarların sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5.kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 52.000.-TL para cezası verilmesinde ve cezanın infazında FDT'nin 98/4.maddesinin uygulanması kararında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Esas hakkında karar verildiğinden uygulamanın durdurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliği ile;

4. E.2014/152

Hatay Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 08.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1086, K.2013-2014/1282 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca Hatayspor Kulübü'ne; taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5. kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/6. Maddesi gereği verilen 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 32.000.-TL para cezasıyla ilgili olarak; Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile karar verilmiştir.

CİHAN