Tahkim Kurulu, FDT'nın 52/1. maddesindeki değişikliğe itirazı reddetti

Tahkim Kurulu, Galatasaray, Beşiktaş ve Trabzonspor'un, Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1.

Google Haberlere Abone ol
Tahkim Kurulu, FDT'nın 52/1. maddesindeki değişikliğe itirazı reddetti

Tahkim Kurulu, Galatasaray, Beşiktaş ve Trabzonspor'un, Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1. maddesindeki değişikliğe ilişkin itirazlarını reddetti.

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, Galatasaray, Beşiktaş ve Trabzonspor kulüplerinin, Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1. maddesindeki değişikliğe ilişkin itirazlarını kabul etmedi.

Kurul toplantısının ardından yapılan açıklamaya göre, kulüplerin başvurularıyla ilgili verilen kararda özetle şöyle denildi:

"Başvuruya konu Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1. maddesindeki değişikliğe dair kurulumuzca 28.01.2014 tarih, 2014/12 E., 2014/16 K. sayı ile karar verilmiş olduğundan, iş bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi."

Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu, 21 Ocak 2014'te aldığı kararla, Futbol Disiplin Talimatı'nın çirkin ve kötü tezahüratla ilgili 52. maddesinin 1. fıkrasında değişikliğe gitmiş, çirkin ve kötü tezahüratın devamlılığında uygulanan 120 saniye kuralı kaldırılarak, hüküm "Stadyumlarda topluluk halinde söz veya hareketlerle ya da benzeri araçlar ile aşağılayıcı, tahrik veya taciz edici nitelikte tezahüratta bulunulması, devamlılık kıstası uygulanmaksızın yasaktır" şekline getirilmişti.

Fenerbahçe Kulübü'nün konuyla ilgili itirazı ise 28 Ocak Salı günkü toplantıda reddedilmişti.

Tahkim Kurulu'nun bugün yaptığı 7 sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları aldı:

Medicalpark Antalya Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 23.01.2014 tarih ve E.2013-2014/563, K.2013-2014/658 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Medicalpark Antalya Spor Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 40.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle;

Bayburt Grup Özel İdare Gençlik Spor Kulübü'nün, futbolcusu Yahya Topçu ile ilgili AFDK'nın 23.01.2014 tarihli ve 2013-2014/822 E., 2013-2014/1086 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Bayburt Grup Özel İdare Gençlikspor Kulübü futbolcusu Yahya Topçu'ya, rakip takım yedek kulübesine yönelik ağır şekilde eylemli hakarette bulunması nedeniyle FDT'nin 40/1,a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

Sultanbeyli Belediye Spor Kulübü'nün, futbolcusu Bülent Çakmak ile ilgili AFDK'nın 23.01.2014 tarihli ve 2013-2014/838 E., 2013-2014/1094 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Sultanbeyli Belediye Spor Kulübü futbolcusu Bülent Çakmak'a, rakip takım futbolcusuna kural dışı harekette bulunması nedeniyle FDT'nin 42. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

Galatasaray A.Ş.'nin TFF Yönetim Kurulu'nun, 21.01.2014 tarihli ve 37 sayılı toplantısında aldığı kararla TFF Futbol Disiplin Talimatı'nda yaptığı değişikliğe ilişkin itirazı incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,

Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

Galatasaray A.Ş.'nin başvurusuna konu Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1.maddesindeki değişikliğe dair Kurulumuzca 28.01.2014 tarih, 2014/12 E., 2014/16 K. sayı ile karar verilmiş olduğundan Galatasaray A.Ş.'nin işbu başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliği ile; (2014/20 K.);

Trabzonspor A.Ş.'nin, TFF Yönetim Kurulu'nun, 21.01.2014 tarihli ve 37 sayılı toplantısında aldığı kararla TFF Futbol Disiplin Talimatı'nda yaptığı değişikliğe ilişkin itirazı incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

Gerekli harcı yatırılmadığı görülen yürütmenin durdurulması talebinin reddine;

Trabzonspor A.Ş.'nin başvurusuna konu Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1.maddesindeki değişikliğe dair Kurulumuzca 28.01.2014 tarih, 2014/12 E., 2014/16 K. sayı ile karar verilmiş olduğundan Trabzonspor A.Ş.'nin işbu başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliği ile;

Beşiktaş A.Ş.'nin, TFF Yönetim Kurulu'nun, 21.01.2014 tarihli ve 37 sayılı toplantısında aldığı kararla TFF Futbol Disiplin Talimatı'nda yaptığı değişikliğe ilişkin itirazı incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Beşiktaş A.Ş.'nin başvurusuna konu Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/1.maddesindeki değişikliğe dair Kurulumuzca 28.01.2014 tarih, 2014/12 E., 2014/16 K. sayı ile karar verilmiş olduğundan Beşiktaş A.Ş.'nin işbu başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliği ile;

Karşıyaka Spor Kulübü'nün, futbolcusu Cafer Can Aksu ile ilgili PFDK'nın 23.01.2014 tarihli ve 2013-2014/561 E., 2013-2014/640 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

PFDK'ca Karşıyaka Spor Kulübü futbolcusu Cafer Can Aksu'ya rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 42. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,

Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliğiyle (2014/23 K.);

Çankırı Spor Kulübü futbolcuları Serdar Akdoğan ve Koray Kurt'un dilekçeleri incelendi. Yapılan müzakere neticesinde futbolcu Serdar Akdoğan ile Koray Kurt'un taleplerinin reddine oybirliği ile (2014/24 K.);

Sanıca Boru Elazığ Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 12.01.2014 tarih ve 36 sayılı toplantısında aldığı karara itirazına ilişkin dosyada, Sanıca Boru Elazığ Spor Kulübü'nün gerekçeli itiraz dilekçesini sunmasının beklenmesine karar verilmiştir.
CİHAN

Yorumlar