Tahkim Kurulu Aziz Yıldırım'ın cezasını onadı
Tahkim Kurulu, Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın 90 gün hak mahrumiyeti cezası kararını onadı.
Tahkim Kurulu, Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın
90 gün hak mahrumiyeti cezası kararını onadı.
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, Fenerbahçe Kulübü
Başkanı Aziz Yıldırım'ın 90 günlük hak mahrumiyetini oy birliğiyle
onarken, Beşiktaşlı futbolcu Ersan Adem Gülüm'ün cezasının ise 1
resmi müsabakadan men olarak düzeltilip onanmasına oy çokluğuyla
karar verdi.
Tahkim Kurulu'ndan yapılan açıklamada, Fenerbahçe Kulübü Başkanı
Aziz Yıldırım'ın hakaret ve tehdit içeren eyleminin niteliği ve
ağırlığı ile kurulun yerleşik içtihatları dikkate alındığında, daha
ağır cezayı gerektirdiği anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz
olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle TFF
Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu tarafından Yıldırım'a, hakem
soyunma odası koridorlarında hakareti nedeniyle FDT'nin 38/2. ve
38/4. maddeleri uyarınca verilen 90 gün hak mahrumiyeti ve 22 bin
lira para cezasının onanmasına oy birliğiyle karar verildiği
bildirildi.
Kurul, Beşiktaş'ın Bursaspor ile oynadığı maçta rakibine yaptığı
hareket nedeniyle direkt kırmızı kart gören Ersan Adem Gülüm'ün
cezasının ise sportmenliğe aykırı hareket niteliğinde olduğu
gerekçesiyle 1 resmi müsabakadan men olarak düzeltilip onanmasına
oy çokluğuyla karar verdi.
Siyah-beyazlı futbolcu, bu kararla takımının yarın yapacağı Medical
Park Antalyaspor maçında forma giyebilecek.
Tahkim Kurulu, ayrıca Kayserispor'un 80 bin ve Trabzonspor'un 170
bin lira para cezasını da onadı.
Tahkim Kurulu bugün yaptığı 13 sayılı toplantısında gündemindeki
maddeleri inceleyerek şu kararları aldı.
1. E.2014/64
Fenerbahçe A.Ş. Başkanı Aziz Yıldırım'ın PFDK'nın 13.02.2014
tarihli ve 2013-2014/706 E., 2013-2014/820 K. sayılı kararına
itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın
yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Fenerbahçe A.Ş.
Başkanı Aziz Yıldırım'ın "hakaret ve tehdit" içeren eyleminin
niteliği ve ağırlığı ile Kurulumuzun yerleşik içtihatları dikkate
alındığında, daha ağır cezayı gerektirdiği anlaşılmakla birlikte,
aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması
nedeniyle PFDK'ca, Fenerbahçe A.Ş. Başkanı Aziz Yıldırım'a hakem
soyunma odası koridorlarında "hakareti" nedeniyle FDT'nin 38/2. ve
38/4. maddeleri uyarınca verilen 90 gün hak mahrumiyeti ve
22.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile;
Beşiktaş AŞ'nin, futbolcusu Ersan Adem Gülüm ile ilgili PFDK'nın
20.02.2014 tarihli ve 2013-2014/731 E., 2013-2014/862 K. sayılı
kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli
harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek
suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine
- Futbolcu Ersan Adem Gülüm'ün rakip takım futbolcusuna yönelik
eyleminin, PFDK'nın "şiddetli hareket" olarak kabulünün aksine,
Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda FDT'nin 35. maddesi
kapsamında "sportmenliğe aykırı hareket" niteliğinde olduğu
anlaşıldığından, eylemin vasfının bu şekilde düzeltilmesine,
cezanın da alt sınırdan ayrılmadan 1 resmi müsabakadan men cezası
olarak düzeltilerek onanmasına oyçokluğu ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve
FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı
anlaşıldığından futbolcu Ersan Adem Gülüm'ün "yaptırımın
ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile;
Kayseri Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 20.02.2014 tarih ve 2013-2014/732
E., 2013-2014/856 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine
- PFDK'ca Kayseri Spor Kulübü'ne; taraftarlarının sebep olduğu
"çirkin ve kötü tezahürat" nedeniyle ve eylemin FDT'nin
52/1.maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde
4. kez ihlali nedeniyle FDT'nin 52/5.maddesi uyarınca 1 resmi
müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 80.000.-TL para
cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan
itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
Orhanlı Spor Kulübü'nün, AFDK'nın, 13.02.2014 tarihli ve
2013-2014/976 E., 2013-2014/1367 K. sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Orhanlı Spor Kulübü'nün
itirazının reddine oybirliği ile;
Elmalı Spor Kulübü'nün, Kurulumuzun 20.02.2014 tarihli ve 2014/48
E., 2014/55 K. sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde, Elmalı Spor Kulübü'nün yargılamanın
yenilenmesi mahiyetindeki başvurusunun reddine oybirliği ile;
Çerkezköy Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 17.02.2014 tarihli ve
2013-2014/1028 E., 2013-2014/1395 K. sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. AFDK'ca Çerkezköy Spor Kulübü'ne taraftarların neden
olduğu "saha olayları" nedeniyle FDT'nin 51/2-3 ve 34/3 maddesi
uyarınca 2 resmi müsabakayı seyircisiz oynama ve 1.500.-TL para
cezası ile taraftarlarının sebep olduğu "çirkin ve kötü tezahürat"
nedeniyle FDT'nin 52/1-2 ve 34/3 maddesi uyarınca 750.-TL para
cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan
itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;
Erdek Spor Kulübü futbolcusu Kerim Özaydın'ın, AFDK'nın 20.02.2014
tarihli ve 2013-2014/1080 E., 2013-2014/1451 K. sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Tahkim Kurulu
Talimatı'nın 6/4., 7. ve 8/5. maddeleri uyarınca Kurulumuza
yapılacak itirazlarda başvuru harcının yatırılması zorunlu olup
harcı yatırılmamış başvuruların reddi gerektiğinden, Erdek Spor
Kulübü futbolcusu Kerim Özaydın'ın itirazının harç yatırılmaması
nedeniyle reddine oybirliği ile;
Maltepe Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 20.02.2014 tarih ve 2013-2014/751
E., 2013-2014/858 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde; PFDK'ca Maltepe Spor Kulübü'ne, taraftarların
sebep olduğu "çirkin ve kötü tezahürat" nedeniyle FDT'nin
52/2.maddesi uyarınca 5.250.-TL para cezası verilmesinde sübut,
hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın
onanmasına, oybirliği ile;
Diyarbakır Büyükşehir Belediye Spor Kulübü'nün, Kendisi ve
futbolcusu Samet Yeniceli ile ilgili PFDK'nın 20.02.2014 tarih ve
2013-2014/735 E., 2013-2014/886 K. sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- PFDK'ca Diyarbakır Büyükşehir Belediyespor Kulübü'ne,
taraftarlarının sebep olduğu "çirkin ve kötü tezahürat" nedeniyle
ve eylemin FDT'nin 52/1.maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı
sezon içerisinde 2. kez ihlali nedeniyle FDT'nin 52/3.maddesi
uyarınca 16.000.-TL para cezası ile taraftarların neden olduğu
"saha olayları" nedeniyle FDT'nin 51/3.maddesi uyarınca 12.000.-TL
para cezası olmak üzere cezaların birleştirilmesi suretiyle toplam
28.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına
oybirliği ile;
- PFDK'ca futbolcu Samet Yeniçeli'ye rakip takım sporcusuna yönelik
"şiddetli hareketi" nedeniyle FDT'nin 42.ve 34/4 maddeleri uyarınca
3 resmi müsabakadan men ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde
sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın
onanmasına oybirliği ile;
Van İpek Yolu Spor Kulübü'nün futbolcusu Özer Yaşar ile ilgili,
AFDK'nın 20.02.2014 tarihli ve 2013-2014/1084 E., 2013-2014/1452 K
sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, ancak
dilekçe ekinde harç makbuzunun olmadığı görüldü. Yapılan müzakere
neticesinde; Tahkim Kurulu Talimatı'nın 6/4., 7. ve 8/5. maddeleri
uyarınca Kurulumuza yapılacak itirazlarda başvuru harcının
yatırılması zorunlu olup harcı yatırılmamış başvuruların reddi
gerektiğinden, Van İpek Yolu Spor Kulübü'nün futbolcu Özer Yaşar'a
verilen cezaya itirazının harcın yatırılmaması nedeniyle reddine
oybirliği ile;
Tekden Denizlispor Kulübü'nün, PFDK'nın 13.02.2014 tarih ve
2013-2014/696 E., 2013-2014/831 K. sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, Tahkim Kurulu Talimatının
6/4., 7. ve 8/5. maddeleri uyarınca Kurulumuza yapılacak
itirazların, itiraz konusu kararın yazılı bildirimini izleyen 7
günlük süre içerisinde gerekli harç yatırılmak suretiyle yapılması
zorunlu olup, Tekden Denizlispor Kulübü'nün itirazının 7 günlük
süre dolduktan sonra 24.02.2014 günü yapıldığı anlaşıldığından,
yapılan itirazın süre yönünden reddine oybirliği ile;
Pendik Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 20.02.2014 tarih ve 2013-2014/744
E., 2013-2014/882 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde; PFDK'ca Pendik Spor Kulübü'ne taraftarlarının
neden olduğu "çirkin ve kötü tezahürat" nedeniyle ve eylemin
FDT'nin 52/1.maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon
içerisinde 2. kez ihlali nedeniyle FDT'nin 52/3.maddesi uyarınca
16.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına,
oybirliği ile;
Silivrispor Kulübü'nün futbolcusu Rasim Mutlu ile ilgili PFDK'nın
20.02.2014 tarih ve 2013-2014/755 E., 2013-2014/859 K. sayılı
kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli
harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca
Silivrispor Kulübü Futbolcusu Rasim Mutlu'ya rakip takım sporcusuna
yönelik "hakareti" nedeniyle FDT'nin 40/1-a ve 34/4. maddeleri
uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 2.250.-TL para cezası
verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine,
cezanın onanmasına oybirliği ile;
Cizre Basra Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 24.02.2014 tarihli ve
2013-2014/1054 E., 2013-2014/1466 K. sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Cizre Basra Spor
Kulübü 'ne meydana gelen "saha olayları" nedeniyle FDT'nin 51/1-3.
ve 34/3. maddeleri uyarınca 2 maç saha kapatılarak seyircisiz
oynama ve 1.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik
ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına
oybirliği ile;
Çıksalın Spor Kulübü futbolcusu Semih Göçmen'in, PFDK'nın
20.02.2014 tarih ve 2013-2014/754 E., 2013-2014/888 K. sayılı
kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli
harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca
Çıksalın Spor Kulübü futbolcusu Semih Göçmen'e rakip takım
sporcusuna yönelik "şiddetli hareketi" nedeniyle FDT'nin 42. ve
34/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 1.500.-TL para
cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan
itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
Trabzonspor A.Ş.'nin , PFDK'nın 20.02.2014 tarih ve 2013-2014/747
E., 2013-2014/845 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde; PFDK'ca Trabzonspor A.Ş.'ye; taraftarlarının
neden olduğu "saha olayları" nedeniyle FDT'nin 51/3.maddesi
uyarınca 20.000.-TL para cezası ile taraftarlarının sebep olduğu
"çirkin ve kötü tezahürat" nedeniyle ve eylemin FDT'nin
52/1.maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde
3. kez ihlali nedeniyle FDT'nin 52/4.maddesi uyarınca 150.000.-TL
para cezası olmak üzere cezaların birleştirilmesi suretiyle toplam
170.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına
oybirliği ile;
Atça Belediye spor Kulübü'nün futbolcuları İhsan Güzel ,İbrahim
Berk,Mustafa Arıkan ile ilgili AFDK'nın 20.02.2014 tarih ve
2013-2014/1052 E., 2013-2014/1459 K. sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu İhsan Güzel'in ihraç öncesinde ve ihraç sonrasındaki
eylemlerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve eylemler hakkında ayrı
ayrı ceza tayininin tartışılması gerekirken AFDK'ca tüm eylemlerin
tek bir ihlal olarak değerlendirilmesi yerinde görülmemekle
birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe
bozulamaması nedeniyle AFDK'ca futbolcu İhsan Güzel'e müsabaka
hakemine "saldırı" nedeniyle verilen 10 resmi müsabakadan men
cezasının onanmasına oybirliği ile;
- Futbolcu İbrahim Berk'in hakeme yönelik eylemleri, her ne kadar
AFDK'ca sadece müsabaka hakemine "saldırı" yönünden tartışılarak
ceza tayinine gidilmişse de, Kurulumuzun yerleşik içtihatları
doğrultusunda futbolcunun birbirinden bağımsız saldırı ve hakaret
eylemleri için ayrı ayrı ceza tayini tartışması yapılması gerektiği
anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen
aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK'ca futbolcu İbrahim Berk'e
verilen 10 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına oybirliği
ile
- Futbolcu Mustafa Arıkan'ın, müsabaka hakemine yönelik eyleminin
AFDK'ca FDT'nin 43/2-a. maddesi kapsamında "saldırı" olarak
nitelendirilmesi ve temel cezanın buna göre tayin edilmesi yerinde
görülmüş ise de, şartları bulunmadığı halde futbolcunun
"tamamlanmış" eylemi hakkında "teşebbüse" ilişkin FDT'nin 8.
maddesinin uygulanması isabetli bulunmamış, ancak aleyhe itiraz
olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK'ca
futbolcu Mustafa Arıkan'a neticeten verilen 5 resmi müsabakadan men
cezasının onanmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
CİHAN
Yorumlar