PFDK eski üyesi Alp: Şike dosyası kapanmadı
Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) eski üyelerinden Avukat Yusuf Reha Alp UEFA Genel Sekreteri İnfantino'nun Fenerbahçe ile ilgili yaptığı açıklamalarının sarptırıldığını iddia etti.
Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) eski üyelerinden
Avukat Yusuf Reha Alp UEFA Genel Sekreteri İnfantino'nun Fenerbahçe
ile ilgili yaptığı açıklamalarının sarptırıldığını iddia etti.
PFDK eski üyesi Avukat Yusuf Reha Alp, UEFA Genel Sekreteri
Giovanni İnfantino'nun Kazakistan'da Genel Kurul öncesi yaptığı
açıklamaları sporx.com'a değerlendirdi. Alp, İnfantino'nun
Fenerbahçe'nin yaşadığı şike süreci ile ilgili açıklamalarından
'UEFA için dosya kapanmıştır' sözlerinin çıkarılmasının yanlış bir
yorum olduğunu söyledi.
İşte Alp'in o açıklamaları:
- İnfantino'nun dünkü açıklamaları ile ilgili pek çok spekülasyon
yapıldı. Bunlardan biri de Kupa Fenerbahçe'de kalacak sonucu. Size
göre o açıklamalardan bu sonucu çıkarmak doğru mu?
Infantino'nun sözlerinden, 'Kupa Fenerbahçe'de kalacak' anlamını
çıkartan sanırım bir tek Hürriyet olmuş. Böyle bir sonuç
çıkarılması için Hürriyet olmak gerekiyor zaten. Başka türlü mümkün
değil çünkü o açıklamaları o şekilde değerlendirmek. Bakın UEFA
kararından beri aynı şeyi söylüyorum. UEFA, kendi disiplin
soruşturmasını kulüpler açısından kapattı. Yargılamasını yaptı,
Disiplin Kurulu'nun verdiği kararı en son CAS onayarak süreci
bitirdi.
Fenerbahçe ve Beşiktaş, UEFA'nın organizasyonlarına katılabilmek
için, her takım gibi, temiz olduklarına dair taahhüt verdiler.
Oysa, UEFA bu iki kulüp hakkında yaptığı incelemede şike
faaliyetlerine karıştığını tespit etti ve dedi ki, 'Taahhüdünüze
rağmen şike yaptığınız için sizi şu kadar yıl kendi
organizasyonlarıma katılmaktan men ederek cezalandırıyorum.' Şike
faaliyetine karışan yöneticilerle ilgili cezaları ise henüz
vermedi. Onu da bilahare verecek.
- Peki Fenerbahçe'de ceza yok denmesi yorumu için ne
diyeceksiniz?
Aslında durum bu kadar netken, sanki UEFA yeniden Fenerbahçe ya da
Beşiktaş'a ceza verecekmiş gibi bir beklenti yaratıp, 'Hayır,
ekstra ceza vermeyeceğiz' sözüyle de, 'Bakın kulüpler ceza almadı'
algısı oluşturmak için gerçekten çok kabiliyetli olmak gerekiyor.
Yargılaması yapılmış, onaylanarak kesinleşmiş bir dosyada neden
durduk yere ekstra ceza verilsin? Adamlar, zaten her iki kulübe de
şikeden ceza verdiler, bu yetmiyor mu? Şimdi öyle bir kamuoyu
oluşturulmaya çalışılıyor ki, sanki Fenerbahçe ya da Beşiktaş daha
önce şikeden ceza almadılar!
UEFA VE CAS VERDİĞİ KARARLARLA İLGİLİ TFF'NİN DE YENİ KARARINI
BEKLİYOR
- Peki İnfantinonun açıklamalarını siz nasıl değerlendiriyorsunuz,
ne sonuç çıkarıyorsunuz?
Kupanın Fenerbahçe'de kalacağı söylemine gelince, Infantino'nun
açıklamalarını okuyun, orada bu sonucu çıkaracak tek bir cümle yok.
Hatta tam tersi bir ifade kullanıyor Infantino. Diyor ki, 'Ülke
federasyonlarının, şike ve ırkçılık konusunda aldığımız kararlara
uymasını bekleriz.' Daha ne diyecek adam!.. 'Biz UEFA olarak
Fenerbahçe ve Beşiktaş'a şikeden ceza verdik. Şimdi Türkiye Futbol
Federasyonu'nun bu aldığımız karara uyup uymayacağını, bu karar
doğrultusunda yargılamasını yenileyip yenilemeyeceğini
gözleyeceğiz' diyor açıkça. Şayet uymazsa TFF, ona göre UEFA da
kendi yaptırımlarını uygulayacaktır, kimse merak etmesin ve bu
dosya kapandı zannetmesin.
- Peki TFF, kendiliğinden yargılamanın iadesini yapabilir mi? Yoksa
onlar da bir şey mi bekliyor?
Aslında Futbol Disiplin Talimatı'nın ilgili maddesi açık.
Federasyon yönetim kurulu da PFDK'dan yargılamanın iadesini talep
edebilir, federasyonun hukuk müşavirliği de bu taleple PFDK'ya
başvurabilir. Ancak tüm bunların yanında ilgili kulüpler de
başvuruda bulunabilir. Burada ilgili kulüp tabirinin içine sadece
Trabzonspor, ya da İstanbul Büyükşehir Belediye de girmez, o dönem
Süper Lig'de mücadele eden tüm kulüpler bu başvuruyu yapabilirler.
Çünkü şike olduğu tescillenen müsabakaların sonucunun o şekilde
bitmesi ligdeki bütün takımların sıralamasında bir değişikliğe
sebep oldu.
- Trabzonspor neden başvurmuyor?
Hiçbir fikrim yok. Karar verecek başka bir merci kalmadı. Ne
Türkiye'de ne Avrupa'da şike davası ile ilgili 'Şunu da bekleyelim,
lehimize olur' denecek bir karar yok. O yüzden ne kadar erken
başvuruda bulunurlarsa o kadar iyi. Eğer sayın başkan, bazı
telkinlerle, 'Bu işi seçim sonrasına bırakalım' diye düşünüyorsa,
onda da hata yapıyor, ben uyarmış olayım.
- Nasıl başvuracak peki Trabzonspor? Ne diyecek, neye
dayanacak?
Futbol Disiplin Talimatı madde 92 yargılamanın iadesini düzenler.
Ona dayanacak, bu bir. İkincisi, Tahkim Kurulu talimatnamesi 14.
maddesi de, Tahkim Kurulu kararlarının kesinliğinin istisnalarını
söyler, ki o da HMK'da ilgili maddeye yapılan atıftır, buna da
dayanacak, bu iki. Son olarak da atıf yapılan HMK madde 375'in (ı)
bendinde sayılmış bulunan sebebe dayanacak, bu da üç. O sebep de
şu: 'Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra,
tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada öncekine aykırı
bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması halinde
yargılamanın iadesi talep edilebilir.' Çok zor, atla deve bir olay
değil yani.
- Peki PFDK daha önce aldığı kararın aksini alır mı?
Neden almasın? Birebir aynı örnek değil ama şöyle düşünün. Yerel
mahkeme bir karar veriyor, Yargıtay bozuyor. Dosya tekrar yerel
mahkemeye geri dönüyor. Çoğunlukla da bu bozma kararlarına yerel
mahkemeler uyuyor. Direnme kararı verme hakkı da var elbette ama,
'Gurur meselesi yaptım ben bu bozmaya uymam' demiyor yani. Hukuk
böyle bir şey değil yani. Ortada farklı 3 karar var. Tahkim, UEFA
ve Yargıtay kararı. Üçü de birbirinden farklı. O halde bu farklılık
üzerine dosyayı yeniden inceleyip yeni bir karar vermek gerekiyor
demek ki, Kanunun emri bu. Kaldı ki, konuyla ilgili son Yargıtay
kararında, federasyonda görev yapan kimselerin kamu görevi yaptığı
belirtildi ve bu artık içtihat oldu. Dolayısıyla ileride
kendilerine açılabilecek olası davaları düşünerek bundan sonra hiç
bir federasyon görevlisinin taraftarı da olsa herhangi bir kulübü
kayırmaya cesaret edebileceğini zannetmiyorum."
CİHAN
Yorumlar