Eski ANAP Milletvekili Öney: Türkiye hızla kanun devletine gidiyor
Anavatan Partisi (ANAP) eski milletvekillerinden Metin Öney, “Türkiye’de bugün yaşananların yüzde 1’i gerçek demokrasilerde yaşansaydı, üç beş hükümet giderdi.
Anavatan Partisi (ANAP) eski milletvekillerinden Metin Öney,
“Türkiye’de bugün yaşananların yüzde 1’i gerçek demokrasilerde
yaşansaydı, üç beş hükümet giderdi. Hattâ Japonya’da olsaydı,
temenni etmem ama bakanlar harakiri yaparlardı.” dedi. Öney, 17
Aralık'tan sonra TBMM'den geçen veya geçirilen HSYK, Torba Yasa,
İnternet Yasası, MİT Yasası gibi yasaların hiçbirinin doğrudan
vatandaşların ihtiyaçlarından kaynaklanmadığını, tamamen iktidarı
korumak ve kollama yasaları olduğunu iddia etti.
Gündemdeki konuları ve MİT Kanunu'nda yapılması planlanan
değişiklikleri değerlendiren Öney, “17 Aralık, çok önemli bir milat
gibidir. Büyük yolsuzluk ve rüşvet operasyonunun yapıldığı
tarihtir. O tarihten bu yana dört önemli yasa Meclis'ten ya
geçmiştir ya geçmek üzeredir. Bunlar Hakimler ve Savcılar Yüksek
Kurulu (HSYK) Yasası, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Yasası,
İnternet Yasası ve bir de Torba Yasa. 17 Aralık’tan sonra
birdenbire ihtiyaç mı hasıl oldu da bu yasalar hızla TBMM’den
geçiriliyor? Çünkü bunların hiçbiri doğrudan halkı ilgilendiren
yasalar değil, yani halkın ihtiyaçlarından doğan yasalar değil,
genelde iktidarı koruma ve kollama yasalarıdır. Onun için 17
Aralık’tan bu yana bunların gerçekleştirilmeye çalışılması dikkat
çekicidir.” şeklinde konuştu. Kendi dönemlerinde böyle önemli
kanunların hükümet projesi, hükümet taslağı olarak TBMM’ye
geldiğini ifade eden Metin Öney, “Oysa bu yasalar bugün birkaç
milletvekilinin imzasıyla geliyor. Yani bir milletvekili düşünün,
MİT’i ya da HSYK’yı ya da interneti baştan sona düzenleyen, yepyeni
bir şekil veren bir düşünceyle kanun teklifi vermiş olsun. Zaten
bizim yapımızda, kanun tekliflerinin gerçekleşme ihtimali çok
azdır. Ben bulundum; yüzlerce teklif geliyor, bunlardan bir tanesi
bile gerçekleşmiyor. Oysa şimdi bu kanun teklifleri gerçekleşiyor.”
dedi.
Bütün diktatörlüklerin kanunlar yoluyla otoriter rejimlerini
kurduğunu öne süren Öney, “Bilhassa istihbarat örgütleriyle;
teşbihte hata olmaz ama mesela Hitler, bütün diktatörlüğünü
yasalarla yapmıştır. Saddam da öyle yapmıştır. Örnekler
çoğaltılabilir. MİT Kanunu teklifi kanunlaşırsa çok ciddi bir yargı
muafiyeti getiriyor. Oysa hiç kimsenin yargı karşısında bir
imtiyazı olmamalıdır. Bilhassa bu iktidar, bunu aylar yıllar
savunmuştur. Şimdi de MİT’e böyle bir imtiyaz getirilmesi, faili
meçhul olayları arttırabilir. Bu durum MİT’i töhmet altında
bırakır. MİT elemanlarının tanık olarak bile dinlenmeleri izne tâbi
olacaktır ki bunu kabul etmek mümkün değildir. Banka hesaplarını
bile araştırıp soruşturabilecek. Oysa bu, Bankalar Kanunu’nun 73.
maddesine aykırı. Ayrıca gazetelerde çıkan haberlerle ilgili
muhabir ve yazara, kaynağını açıklama zorunluluğu getirmektedir ki
bunu da basın özgürlüğüyle izah etmek mümkün değildir, çünkü
gazeteci, kaynağını söylemek zorunda değildir. Bu yasayla ayrıca
MİT’e, illegal örgütlerle görüşme imkanı sağlanıyor. Bu, Oslo ile
Kandil’le başlayan sürecin meşruiyet kazanması demektir. Bunu da
kabul etmek mümkün değil.” diye konuştu. CİHAN
Yorumlar