Anayasa Mahkemesi kararında iki skandal hata
17-25 Aralık iddialarına ilişkin yayın yasağının iptali için AYM'ye yapılan başvuru sonrası iki kritik hata ortaya çıktı
Anayasa Mahkemesi’nin 17-25 Aralık yolsuzluk iddialarıyla ilgili TBMM Soruşturma Komisyonu’nun verdiği “yayın yasağına” karşı iki akademisyen ve iki gazetecinin yaptığı müracaatta bir skandala imza attığı ortaya çıktı.
AYM kararının netice kısmında başvurunun gazetecilerin “doğrudan mağdur” olmadığı gerekçesiyle şahıs bakımından yediye karşı dokuz oyla yetkisizlik kararıyla reddedildiği söylendi. Ancak karar okunduğunda başvurunun tersine biçimde dokuza karşı yedi oyla kabul edilebilmekte olduğu anlaşıldı. AYM’nin bununla birlikte gazeteci Adnan Keskin’i, CHP mebus Adnan Keskin’le karıştırdığı ortaya çıktı. Başvurucuların avukatı Onur Can Keskin nedeni ile Yüksek Mahkeme’ye “karar düzeltilme” isteğiyle verilen dilekçede yapılan hatalar için yasa fakültelerinde sık şekilde uygulanan “fahiş hata” ifadesi kullanılarak kabul edilemezlik kararının kaldırılması ve esastan tetkik yapılması istendi.
ADNAN KESKİN'LER KARIŞTI
Gazeteciler Adnan Keskin ve Banu Güven, akademisyenler Kerem
Altıparmak ve Yaman Akdeniz, AYM’ye, “yayın
yasakları” aleyhine bireysel müracaat yaptı. Başvuru ile
ilgili 21 Şubat 2015’de Resmi Gazete’de yayımlanan kararda fazla
aşırı ciddi hatalar yapıldığı anlaşıldı. Kararın düzeltilmesi
isteğiyle AYM’ye sunulan dilekçede, Adnan Keskin’in 25 yıldır
gazeteci olduğuna ait dilekçede ayrıntılı izahatlar olmasına karşın
AYM’nin Keskin’i “milletvekili” şekilde
tanımlandığı ve bu yüzden “kişi bakımından
yetkisizlik” kararı verdiği anlatıldı. Gazeteci Keskin’in
AYM nedeni ile CHP’li Adnan Keskin ile karıştırıldığı vurgulanan
gerekçede, ‘kişi bakımından yetkisizlik’ nedeni ile
reddedilen bir müracaatta ‘kişi’ üzerinde yapılan bu hata,
yasa fakültelerinde sık şekilde uygulanan adıyla ‘fahiş hata’
niteliğindedir” denildi.
OY SAYIMI DA YANLIŞ
“Yanlış sayım” yapıldığı da belirtilen müracaatta bu sebepten
“kabul edilebilirlik kararı verilmesi gerekirken kabul edilemezlik
kararı verildiği” söylendi. AYM’nin kararlarını salt ekseriyet ile
verdiğine dikkat çekilen dilekçede, 16 benlik Genel Kurul için
karar kafi sayısının dokuz olması gerektiği anımsatıldı. Kararda 9
üyenin başvuruyu kabul edilemez bulduğu, 7’ye karşı oy
kullanıldığı söylendiğine dikkat çekilen dilekçede şöyle denildi:
“Oysa yazılan ayrıcalıklı gerekçe ve karşı oy yazıları
incelendiğinde 9 üyenin, ‘kişi anlamında yetkisizlik nedeni ile
başvurunun kabul edilmez’ olduğuna ait karara gazeteciler
Keskin ve Güven anlamında katılmadıkları anlaşılmaktadır.
Başvurunun gazeteciler bakımından mağduriyet sıfatını haiz
oldukları ve kabul edilebilmekte bulunması anlamında görüş bildiren
üyelerin yekün sayısı 7 değil, 9’dur. Bu sebepten AYM nedeni ile
kabul edilmezlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır.
Başvurucu Güven ve Keskin meselesinde kararın düzeltilerek kabul
edilebilmekte bulunduğunun ilanı ve başvurunun esastan incelenmesi
gerektiği açıktır.”
"FARKLI GEREKÇE" DENİLDİ
Dilekçede skandal hatanın nasıl yapıldığı da şöyle anlatıldı:
“’Farklı Gerekçe’ başlığı altında üyeler Celal Mümtaz
Akıncı ve Muammer Topal, yasağın yazılı, görsel medya ve internette
yapılan yayınları kapsadığından, gazeteci Banu Güven’i ve Adnan
Keskin’i direkt etkileyeceğini, dolayısıyla bu başvuranlar
anlamında ‘kişi anlamında yetkisizlik’ nedeni ile ‘kabul edilmez
olduğu’ yolundaki görüşe katılmadıklarını söylediler. Buna karşın
iki organ bakımından düşülen şerh ‘farklı görüş’ şekilde geçti.
Oysa iki üyenin şerhinin hiç bir yerinde karara katıldıklarına dair
bir ibare yer almadığı benzeri tersine ‘karara katılmadıkları’
söylendi.” Milliyet
Kaynak: HABER7.COM
Yorumlar