Tüketici Mahkemesi, AYM’ye başvurma kararı aldı

Ankara 16. Tüketici Mahkemesi Passolig ile ilgili verdiği karar sonrası Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 393/1 maddesindeki “verilen tarihten itibaren” ibaresinin Anayasa aykırı olduğu gerekçesi ile iptali istemi için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasına karar verdi.

Ankara 16. Tüketici Mahkemesi Possalig ile ilgili verdiği kararda talep eden muhataba tefhim veya tebliğ edilmeyen muhatabın HMK 91. Maddesi gereğince usule uygun haberdar edilmediği ve dolayısıyla da muhatabınca öğrenilmeyen bir kurumun işletilmesi veya verilmiş bir tedbirin icra edilmesi fiilen mümkün olmadığı belirtildi. Mahkeme tensiben verdiği ihtiyatı tedbir kararının da tam olarak bu durum olduğunu ve davacı taraf süre içinde HMK’nın 393/2 maddesi gereğince talepte bulunduğunu beyan ettiğini ve belgelendiğini ifade etti.

Mahkeme’nin verdiği kararda şu ifadeler yer aldı: HMK’nın 393/1 maddesindeki tedbir kararının verildiği tarihten bir hafta içinde talep edilmesine dair düzenlenen 1982 Anayasanın 36., 1984 Birleşmiş Milletler Evrensel İnsan Hakları Beyannamesi, 6, 8, ve 10. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6, 13 ve 17. Maddelerine aykırı olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle mahkememizce Anayasanın 152. maddesi gereğince HMK’nın 393/1 maddesindeki “verildiği günden itibaren” ibaresinin iptal edilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle iptal için resen Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasına, HMK’nın 394/5 maddesi gereğince kanun yoluna başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.” CİHAN