Tahliye edilmeyen BDP'li Vekil: Bizim için neden farklı bir hukuk var
Barış ve Demokrasi Partisi'nin (BDP) tutuklu milletvekillerinden Gülser Yıldırım, yargılandığı davanın duruşmasında konuştu.
Barış ve Demokrasi Partisi'nin (BDP) tutuklu milletvekillerinden
Gülser Yıldırım, yargılandığı davanın duruşmasında konuştu.
Yıldırım, Ergenekon'dan hüküm giyen CHP Milletvekili Mustafa
Balbay'ın tahliye edildiğini ancak BDP'li vekillerin tahliye
edilmediğine dikkat çekerek "Farklı bir hukuk mu var acaba? Neden
bizimle ilgili karar, 34 yıl ceza almış Mustafa Balbay için tahliye
oluyorsa, Anayasa Mahkemesi tarafından kabul ediliyor, bizim
taleplerimizi neden ret ediliyor." dedi.
Terör örgütü KCK'nın Mardin yapılanması
kapmasında örgütsel faaliyetler yaptıkları gerekçesiyle haklarında
dava açılan ve aralarında tutuklu sanık BDP Mardin Milletvekili
Gülser Yıldırım'ın da bulunduğu 22 sanığın yargılanmasına devam
edildi. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada,
aralarında Yıldırım'ın bulunduğu tutuklu 8 sanık hazır bulunurken
tutuksuz sanıklar duruşmaya katılmadı. Duruşmada mütalaasını sunan
savcı, BDP Milletvekili Gülser Yıldırım'ın tahliyesini istedi.
Savcı mütalaasında, "Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru
sonrasında vermiş olduğu kararın bölüm başkanlığının tespit etmesi
sonrasında pilot karar niteliğinde ve içtihat ortaya koyması
noktasında değerlendirilerek ilkesel önemi haiz olması sebebiyle
Resmi Gazete'de yayımlandığı, Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu
kararının başvuru ile ilgili olup doğrudan mahkememizi bağlamamakla
birlikte emsal teşkil edeceği değerlendirilmesi gerekir." dedi.
Savcı, Yıldırım'ın terör örgütü üyesi olma suçundan yargılandığını
ve şuana kadar 3 yıl 10 hapis cezası yattığını belirterek, tutuksuz
yargılanmak üzere tahliyesine karar verilmesini istedi.
Tutuklu sanık BDP Milletvekili Gülser
Yıldırım ise savunmasında, kendilerine ayrı bir hukuk uygulandığını
öne sürdü. Yıldırım, Ergenekon'dan hüküm giyen CHP Milletvekili
Mustafa Balbay'ın tahliye edildiğini ancak BDP'li vekillerin
tahliye edilmediğine dikkat çekerek "Farklı bir hukuk mu var acaba?
Neden bizimle ilgili karar, 34 yıl ceza almış Mustafa Balbay için
tahliye oluyorsa, Anayasa Mahkemesi tarafından kabul ediliyor,
bizim taleplerimizi neden ret ediliyor. Bizim tahliye taleplerimiz
BDP milletvekilleri olduğumuz için reddediliyor. Eğer birilerini
tahliye edip birilerini elinde tutuyorsa buna nasıl bir hukuk
denir." şeklinde konuştu.
Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın ardından
ara kararını açıkladı. Mahkeme diğer sanıkların tutukluluk halinin
devamına oy birliğiyle karar verdi. Yıldırım için ise bir mahkeme
üyesi tahliye edilmesi yönünde muhalefet şerhi koyduğundan oy
çokluğuyla tutukluluk halinin devamına karar verildi. Muhalefet
şerhi koyan üye sanık Yıldırım'ın tutuklulukta geçirdiği sürenin ve
Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesinin dikkate alınıp adli kontrol
uygulanarak tahliye edilmesini istedi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca
hazırlanan iddianamede, terör örgütünün KCK yapılanması ve
'Demokratik Kent Meclisi' detaylı bir şekilde yer almıştı. Kuruluş
ve işleyişinin KCK sözleşmesine dayandığı belirtilen Demokratik
Kent Meclisi'nin, 'KCK sisteminin taban örgütlenmesi olduğu, köy,
sokak komünleri, mahalle, ilçe ve kent meclisleri şeklindeki
örgütlenme sistemini tabana doğru yaymayı esas aldığı'
kaydedilmişti.
İddianamede, sanıkların TCK'nın 314/2.
maddesinde yer alan "Terör örgütü üyesi olmak" suçundan 10'ar yıla
kadar hapsi isteniyor. CİHAN
Yorumlar