Soma faciasıyla ilgili sahte imza iddiasına ilişkin ikinci belge ortaya çıktı

Manisa’nın Soma ilçesindeki maden faciasının soruşturmasında, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan’ın tutuklanmasına sebep olan sahte imza iddiasıyla ilgili bir belge daha ortaya çıktı. Soruşturma aşamasında gözaltına alınan Gürkan, şirketle ilgili iş ve maden hukuku konularındaki bütün yetkinin Genel Müdür Ramazan Doğru'da olduğunu ve bununla ilgili yönetim kurulu kararı bulunduğunu ileri sürerek, 19 Mayıs 2014 tarihinde mahkemeye, söz konusu kararı sunmuştu. Genel Müdür Doğru ise bu belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, sahte olduğunu öne sürmüştü. Konuyla ilgili olarak, Doğru imzasıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilen başka bir belge daha ortaya çıktı. 24 Aralık 2013 tarihli belgede, “İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 200522 sicil numarası ile kayıtlı bulunan, Soma Kömür İşletmeleri AŞ. unvanlı şirketin 24.12.2013 tarihli genel kurul kararı ile Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'ye yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak atandım. Görevi kabul ettiğimi beyan eder, gereğini bilgilerinize arz ederim.” ifadeleri bulunuyor. Ramazan Doğru’nun imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine her iki belge incelemeye gönderildi. Halen incelemenin devam ettiği öğrenildi.

Maden faciasının ardından başlatılan soruşturmada 19 Mayıs günü gözaltına alınan, ardından tutuklanarak cezaevine gönderilen şüpheliler Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan ve Genel Müdür Ramazan Doğru arasında, sahte imza iddiası uzun süre konuşulmuştu. Doğru, savcılıktaki ifadesinde işletmedeki sorumluluk ve yetkilerin kendisine devri konusundaki belgede bulunan imzanın sahte olduğunu söylemiş, bunun üzerine denetimli serbestlik talebiyle adliyeye sevk edilen Gürkan, gözaltı süresi uzatılarak tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmiş ve tutuklanmıştı. Yönetim Kurulu Başkanı Gürkan, ifadesinde sorumluluğun Genel Müdür Doğru'ya ait olduğunu söylemişti. Hakim karşısındaki savunmasında ise, "Şirketimizin yönetim kurulunun almış olduğu kararla iş hukuku ve maden hukuku konularındaki hukuki ve cezai sorumluluk, yönetim kurulu üyesi olan Ramazan Doğru'ya verilmiştir. Bu yönetim kurulundaki imza da kendisine aittir." demişti. Görevi gereği madenle ilgili teknik bilgiye sahip olmadığını belirten Can Gürkan, şirketlerine bağlı birden fazla krom ve maden işletmesi olduğunu belirterek, "Bu işletmelerin işletme müdürleri ve bölge müdürleri, bu işletmelerdeki iş güvenliği ve sağlığı konusunda öncelikli sorumludurlar. Soruşturmaya konu işletmenin genel müdürü, Ramazan Doğru'dur. Kendisinin görevi, işletme müdüründen almış olduğu bilgileri bizimle paylaşmaktır. Kendisi ve işletme müdürü, madenle ilgili olarak iş güvenliği ve sağlığı yönünden herhangi bir aksaklığın olduğunu bana iletmediler. Ayrıca işletmemiz, hem özel hem de kamu denetçileri tarafından sürekli denetlenmektedir." diye konuşmuştu. Gürkan'ın avukatı da müvekkilinin finansçı olduğunu, teknik bilgiye sahip olmadığını belirterek, işletmedeki iş sağlığı ve iş güvenliği konusunda sorumluluğun Ramazan Doğru'da olduğunu tekrarlayıp bu konudaki yönetim kurulu kararını mahkemeye sunmuştu. Avukat, Doğru'nun yönetim kurulundaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasının doğru olmadığını, kendisine bu kararın posta yoluyla gönderildiğini, imzalayıp yine posta yoluyla geri gönderdiğini söyledi. Mahkeme ise yönetim kurulu kararıyla iş güvenliği sorumluluğunun Ramazan Doğru'ya devredilmesine rağmen evrensel hukuk normları çerçevesinde cezai sorumluluğun şahsi ve devredilemez olduğunu, şüpheli Can Gürkan'ın madende çalışan iş güvenliği ve sağlığı yönünden sorumlu olan işletme müdürü ve diğer yetkilileri denetleme yetkisi bulunduğunun bilirkişi raporunda kusur izafe edilmesini gerekçe göstererek tutuklanmasına karar verdi.

Soruşturma kapsamında adliyeye sevk edilen, aralarında Can Gürkan ve Ramazan Doğru'nun da bulunduğu sekiz kişi tutuklanmıştı. CİHAN