Savcılık yazı işleri müdür vekiline irtikap ve evrakta sahtecilikten 33 yıl

Sakarya'nın Akyazı ilçesinde mahkemelerin verdiği para cezalarını ödemeye gelen vatandaşlardan aldığı paraları vezneye yatırmayıp kendine aldığı ileri sürülen savcılık yazı işleri müdür vekili 33 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı, 2 yıl önce mahkemenin verdiği para cezalarını ödemeyen kişiler hakkında işlem yapmıştı. Haklarında işlem başlatılan kişilerin cezalarını adliyeye ödediklerini ve karşılığında makbuz aldıklarını belirtmeleri üzerine savcılık, konuyla ilgili soruşturma başlatmıştı. Soruşturma sonucunda, Yazı İşleri Müdürlüğü'ne vekaleten bakan M.A. hakkında, sahte belge düzenleyip mahkemelerin verdiği para cezalarını ödemeye gelen vatandaşlardan aldığı paraları vezneye yatırmadığı iddiasıyla Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'ikna suretiyle irtikap' ve 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçlamasıyla dava açıldı.

TUTUKLU YARGILANAN M.A. HAKKINDAKİ DAVA KARARA BAĞLANDI

    Karar duruşmasında son savunmasını yapan M.A., hakkında yapılan disiplin soruşturmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nce iade edildiğini öne sürerek "Hukuka aykırı bir soruşturmadır. Beraatime karar verilmesini istiyorum." diye konuştu.

    Sanığın avukatı ise iddia makamının 17 kez ikna suretiyle irtikap ve bir kezde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebini kabul etmediklerini söyledi. Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları karşısında bir kişinin irtikap suçundan cezalandırılabilmesi için yetkili ve görevli memur olması gerektiğini savunarak, para almaya yetkili ve görevli olmaması halinde eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağını öne sürdü.

    Müvekkilinin paraları mal edinme kastıyla almadığını iddia eden sanık avukatı, savunmasını şöyle sürdürdü; "Yanlışlıkla para cezası alan kişiler adliyeye para cezasını ödemek amacıyla gelmeleri sonucunda kendilerine yardımcı olmak amacıyla para cezalarını teslim almış. Kendilerine makbuz vermiş. Akabinde de almış olduğu bu paraları maliye veznesine yatırmıştır. Ancak ilerleyen aşamalarda kendisinin mali sıkıntıya uğraması sonrasında tahsil etmiş olduğu paraları zamanında yatıramamıştır. Sonrasında bir takım problemler doğmuştur. Para alıp almadığımıza bakılmaksızın tüm müştekilerin mağduriyetleri giderilmiştir. Para cezaları tarafımızdan ödenmiştir. Mağdur olarak sadece kamu idaresi kalmıştır. Sahtecilik suçu yönünden müvekkilimin cezalandırılması mümkün değildir."

    Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, M.A.'yı resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl 4 ay hapis, 15 mağdura yönelik ikna yoluyla irtikap suçundan ise 30 yıl olmak üzere toplam 33 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı. CİHAN