'Sahte imza' iddiası tutuklattı
Soma Kömür İşletmeleri'nin Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan genel müdür Ramazan Doğru’yu 'tek yetkili' gösterdi. Doğru "Yetki imzası sahte” diyerek patronu suçladı. Mahkeme ikisini de tutukladı. Soruşturmada tutuklu sayısı sekize yükseldi.
Google Haberlere Abone ol
Soma Holding Yönetim Kurulu Başkanı Alp Gürkan'ın oğlu ve Soma
Kömür İşletmeleri A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan savcıya
verdiği ifadede, yönetim kurulu başkanı olmasına rağmen şirket
işleriyle ilgili sorumluluğu bulunmadığını ileri sürdü.Tüm yetkinin
Genel Müdür Ramazan Doğru’da olduğunu iddia eden Gürkan, Ticaret
Sicil Dosyası içindeki yetki belgesini de delil olarak savcılığa
sundu. Savcı bunun üzerine Can Gürkan’ı denetimli serbestlik
talebiyle mahkemeye sevk etti. Hemen ardından da Genel Müdür
Ramazan Doğru hakkında gözaltı kararı çıkartıldı. Genel
Müdür yalanladıAncak Doğru savcılık sorgusunda, Can Gürkan’ın delil
olarak sunduğu belgedeki imzanın kendisine ait olmayıp sahte
olduğunu ileri sürdü. Bunun üzerine savcı, daha önce denetimli
serbestlik istediği Yönetim Kurulu Başkanı için önce ek gözetim
süresi istedi, ardından da tutuklanması talebiyle mahkemeye sevk
etti. Mahkeme önce Genel Müdür Doğru'nun, ardından da Can Gürkan'ın
tutuklanmasına karar verdi. 8 tutuklamaPazartesi günü
Can Gürkan ile birlikte mahkemeye tutuklama talebiyle sevk edilen 5
kişiden biri tutuklandı, diğerleri denetimle serbest bırakıldı.
Soruşturma kapsamında daha önce adliyeye sevkedilen 19 kişiden beşi
tutuklanırken, sekiz şüpheli adli kontrol şartıyla serbest
bırakılmıştı.Böylece şu ana kadar ifadeleri alınanlardan 8 kişi
tutuklanmış oldu. Bu isimler, Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan,
Genel Müdür Ramazan Doğru, teknisyen Mehmet Ali Günay Çelik,
İşletme Müdürü Akın Çelik, maden mühendisleri Ertan Ersoy ve Yalçın
Erdoğan, Emniyet Vardiya Amiri Yasin Kurnaz ve Vardiya Amiri Hilmi
Kazık. Soruşturmayı yürüten Akhisar Cumhuriyet
Başsavcısı Bekir Şahiner şüphelilere yöneltilen suçlamanın 'birden
fazla kişinin ölüm ve yaralanmasına sebep olmak' olduğunu
açıkladı. Arama çalışmalarının bitmesinin ardından Soma
Kömür İşletmeleri Maden ocağının girişine yangının sönmesi için
duvar örüldü. [Fotoğraf: AA] Bilirkişi ön raporu: Havayla
temas eden kömür yanmış olabilirBaşsavcı Şahiner, 301 kişinin
öldüğü maden faciasıyla ilgili bilirkişi heyetinin ilk ön inceleme
raporunu da açıkladı. Buna göre olayın nedeni trafo patlaması
değil.Raporda havayla teması sağlanan kömürün oksitlenmesi
neticesinde ısının açığa çıktığı, bu ısıyla teması sağlanan kömürün
oksitlendiği belirtildi. Bu ısının uzaklaştırılmadığı takdirde
birikerek ocak yangınlarına neden olabileceği vurgulandı. Meydana
gelen olayın kömürün kendiliğinden yanması sonrası ortaya çıkan
karbonmonoksit zehirlenmesiyle olabileceği belirtildi.Raporda bunun
sonucunda olay günü kömürün yanarak çökmesi ve çok yoğun bir
karbonmonoksit gazının maden ocağını kaplaması sebebiyle olayın
meydana gelmiş olabileceği değerlendirildi. Başsavcı
"Kusurlu olduğu değerlendirilen maden ocağı teknik nezaretçisi,
işletme müdürü, saha sahibi, iş güvenliği başmühendisi, yönetim
kurulu başkanı, vardiya amirleri bilirkişi tarafından düzenlenen
ilk rapora göre Cumhuriyet savcılarımız tarafından şüpheli olarak
tespit edilmiştir" dedi. 'Bilgisayarlar karbonmonoksit
yükselmesini kaydetmiş'CHP Manisa Milletvekili Özgür Özel,
şüphelilerin hakim karşısında verdikleri ifadeyi izlediğini
söyledi. Özel'in aktardığına göre hakim, bilgisayar kayıtlarında
sensörlerde 50'nin üzerinde karbonmonoksit olduğunun ortaya
çıktığını, bu konuda defterlere işlenmesi gereken kayıtların eksik
olduğunu belirtti. İşletme müdürü tarafından bu defterin
imzalanmamış ve gerekli uyarının yapılmamış olduğunu, özellikle
kaza olmadan önce de karbonmonoksit miktarının yükseldiğine ilişkin
sensör kayıtları bulunduğu halde bu konuda neden işlem
yapılmadığını sordu. İşletme Müdürü Akın Çelik bunun
kendi sorumluluğunda olmadığını, iş güvenliği uzmanının
sorumluluğunda olduğunu söyledi. Soruşturmanın
kamuoyundaki yaygın beklentinin aksine TCK'nın 83/3. maddesinden
değil, 85/2. maddesi üzerinden yürüdüğü" ifadesini kullanan Özel
şöyle konuştu:"Bu da şu demek; 'kasten öldürmenin ihmalli
davranışla' ilgili bir soruşturma yürütülmesi beklenirken,
'taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep olma' maddesinden
soruşturma yürüyor. Taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep
olmanın alt sınırı iki, üst sınırı 10 yıldır TCK'ya göre. Trafik
kazalarında uygulanan maddedir. Oysa kasten öldürmenin ihmalli
davranışla işlenmesi olsaydı alt sınır 10, üst sınır 25 yıl olarak
cezalandırmanın talep edilmesi söz konusu olabilirdi. Bu aşamada
beklentilerin aksine daha düşük cezaların olabileceği bir maddeden
soruşturmanın yürütüldüğünü söyleyebilirim." Şirket
avukat tahsis etmediCHP'li Özel'in verdiği bilgiye göre maden
şirketi yöneticilere avukat tahsis etmedi. Ceza Muhakemeleri
Kanunu'na göre barodan avukat görevlendirildi. Görevlendirilen
avukatların da 'etik olmayacağı' gerekçesiyle Soma'dan değil,
Akhisar'dan olduğunu belirtti. Soma Holding ise bu
iddianın doğru olmadığını belirten bir açıklama yayınladı.
Açıklamada, "Soma Holding gözaltındaki tüm çalışanları için avukat
görevlendirmiştir, aksi yönde çıkan haberler gerçeği
yansıtmamaktadır" denildi. Doğan Haber Ajansı'na göre
gözaltındaki diğer isimler ise mühendisler Erdem Canbaz, Harun
Güneş, Hilmi Kazık, Saltuk Alpdemirci, Ergin Yılmaz, Teknikerler
Mehmet Avcı, Halil Dalkıran, Mehmet Ali Gündüz, Mustafa Işık,
Necati Demirci ve Halil Yavuz. Adliye çevresinde önlem alan
güvenlik güçleri içeri giriş çıkışlara izin vermiyor. Hâkimler
ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) da maden faciasını soruşturmak
için 28 savcı görevlendirmişti.
Yorumlar