"Meslek hastalığın var dediler ama maluliyet vermediler"
Sakarya'da meslek hastalığına yakalanan ve beklenen verimliliği göstermediği gerekçesiyle iş akdi feshedilen 3 çocuk babası Yavuz Çağlayan, çelişkili raporlar nedeniyle meslek hastalığı maaşı alamıyor.
Sakarya'da meslek hastalığına yakalanan ve beklenen verimliliği
göstermediği gerekçesiyle iş akdi feshedilen 3 çocuk babası Yavuz
Çağlayan, çelişkili raporlar nedeniyle meslek hastalığı maaşı
alamıyor. Ellerindeki ağrılar ve morarmalar nedeniyle çalışamaz
duruma gelen Çağlayan'a Sağlık Bakanlığı İstanbul Meslek
Hastalıkları Hastanesi, mesleğini yürütmesi mümkün değil şeklinde;
Adli Tıp Kurumu ise meslek hastalığının fonksiyonel araz
bırakmadığını belirterek, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı
yönünde rapor verdi.
35 yaşındaki Yavuz Çağlayan, 2004 yılında bir fabrikanın boyahane
bölümünde işe başladı. 2007 yılında meslek hastalığına yakalanan
Çağlayan, sol el bileğinde ağrı, yanma ve hareket zorluğu yaşamaya
başladı. İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesi'nde tedavi gören
Çağlayan, tedavi ve atele rağmen hastalığı ilerlemesi sonucu
ameliyat oldu. Ameliyata rağmen ağrısı azalmayan Çağlayan'a
'hastalık meslek hastalığıdır, el gücü gerektirmeyen bir bölümde
çalışması gerekmektedir' şeklinde rapor verildi. Bunun üzerine
fabrika iş değişikliği yaparak Çağlayan'ı çalışabileceği bir işte
görevlendirdi. 5 ay sonra sağ el bileğinde de benzer yakınmalar
başlayan Çağlayan, operasyon önerisini reddetti.
Çağlayan, hastalığının meslek hastalığı olup olmadığının
belirlenmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu'na başvurdu. Meslek
Hastalıkları Hastanesi, Çağlayan'ın rahatsızlığının kronikleştiği
yönünde rapor verdi. 2010 yılında fabrika, sık sık rahatsızlanması
ve sağlık sorunları sebebiyle beklenen verimliliği gösterememesi
nedeniyle Çağlayan'ın iş akdini feshetti.
"HASTALIK MESLEKİ NEDENLİ ANCAK MALULİYET GEREKTİRMİYOR"
SGK Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı 2011 yılında
sürekli iş göremezlik derecesi tespitinde, her iki el bileğindeki
tenosinoviti ve torasik outlet sendromu hastalığının mesleki
nedenli olduğunu, ancak meslekte kazanma gücü kaybı olmadığı
yönünde karar verdi. Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'da
hastalık ve arızalarının mesleki olduğunu ancak maluliyet
gerekmediğine hükmetti. Bunun üzerine Çağlayan, Sakarya İş
Mahkemesi'nde dava açtı.
Mahkeme, dosyayı Adli Tıp Kurumu'na gönderdi. Dosyayı inceleyen 3.
İhtisas Kurulu, Çağlayan'ın mesleki kısıtlılığının fonksiyonel araz
bırakmadığı ve sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığına oy
birliğiyle karar verdi.
Çağlayan, son olarak Cumhurbaşkanlığı'na şikayet dilekçesi yazdı.
Cumhurbaşkanlığı, şikayet dilekçesini incelenmesi için İstanbul
Meslek Hastalıkları Hastanesi'ne gönderdi.
"MESLEĞİNİ YÜRÜTEBİLMESİ MÜMKÜN DEĞİL"
Çağlayan'ın sağlık dosyasını inceleyen İş Sağlığı Bilim Uzmanı
Doktor Özkan Kaan Karadağ, hazırladığı raporda çarpıcı tespitlerde
bulundu. Çağlayan'ı muayene eden hekimlerin bulunduğu Kocaeli
üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi ile İstanbul Meslek
Hastalıkları Hastanesi'nin ısrarla raporlarında hareketle başlayan
ve gittikçe derinleşen ağrıları tanımladığını kaydeden Karadağ,
hiçbir hastayı muayene etmemiş olan SGK Sağlık Kurulu üyelerinin
meslekte kazanma gücü azalma kaybının olmadığını ifade ettiklerini
belirtti.
Her iki üst ekstremitesinde kronik tenovit ve tenosinovit hastalığı
olan bir kişinin kollarını kullanarak yaptığı ağır işi yapmaya
devam edebilir şeklindeki görüşün kabul edilebilir bir yargı
olmadığını anlatan Karadağ, raporunda şu görüşlere yer verdi:
"Kollarında ve omuzlarında tenovit ve tenosinovit olan bir hastanın
kollarını yoğun kullandığı bir işi yapamaz. Çağlayan'ı izleyen
hekimlerden biri olarak mesleğini yürütebilmesinin mümkün
olmadığını belirtmek isterim. Mesleğini yapmak bir yana sosyal
hayatın gereği basit günlük işlerde dahi kollarını 10-15 dakika
kullanması dayanılmaz ağrılara yol açmaktadır. SGK'nın 2005
yılından bu yana yaptığı yasal düzenleme değişiklikleri meslek
hastalıkları tazminatına yönelik var olan sorunları düzeltmek
yerine ağırlaştırmıştır. Sigortacılık mantığına aykırı bir biçimde
başka bir ülkede uygulama örneği olmayan hem ödeyen hem ödeyeceğini
belirleyen bir kurum haline gelmesi başlı başına önemli bir yasal
düzenleme hatasıdır. Ayrıca kullandığı cetveller ve tablolar
çağımızda en sık rastlanan meslek hastalıklarını
kapsayamamaktadır."
"ÇOCUKLARIMI KUCAĞIMA ALIP SEVEMİYORUM"
Bir otelde temizlik işinde çalışan Çağlayan, her iki elindeki
morarmaların, ağrıların ve şiddetli uyuşmaların devam ettiğini
söyledi. Biri el bileğinden ikisi omuzdan iki ameliyat daha
olacağını kaydeden Çağlayan, "Hiçbir hekim ameliyat yapmaya
yanaşmadı. Tedavisi olmayan bir hastalıkla mücadele ediyorum.
Hastalığım yüzünden çocuklarımı dahi kucağıma alıp sevemiyorum.
Gençliğim gitti. Maluliyet oranımın belirlenmesini ve gereğini
yapılmasını istiyorum." diye konuştu. CİHAN
Yorumlar