Mahkeme, BDP'li milletvekilleriyle ilgili gerekçeli kararını açıkladı
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi, KCK'dan tutuklu bulunun 3 BDP’li milletvekilinin tahliye edilmesi yönündeki talebi reddetti.
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi, KCK'dan tutuklu bulunun 3
BDP’li milletvekilinin tahliye edilmesi yönündeki talebi reddetti.
Mahkeme, BDP’li milletvekilleri Faysal Sarıyıldız, Selma Irmak ve
Kemal Aktaş'ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Mahkeme, gerekçeli kararında, sanık Kemal Aktaş ve Selma Irmak'ın
'Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne
üye olma' sanık Faysal Sarıyıldız'ın da 'Silahlı terör örgütüne üye
olma' suçlarından tutuklandığına dikkat çekti. Gerekçeli kararda,
"Sanıklarla ilgili soruşturmanın seçimden önce başlaması ve kamu
davasının açılmış olması nedeniyle yasama dokunulmazlığından
yararlanamayacağı gibi Anayasa Mahkemesi'nin sanıklar hakkında
verdiği herhangi bir karar bulunmamaktadır." denildi.
Anayasa Mahkemesi'nin, CHP'nin tutuklu milletvekili Mustafa Balbay
hakkında verdiği karardan sonra Diyarbakır Barosu avukatları,
BDP'li tutuklu milletvekilleri Selma Irmak (Şırnak), Faysal
Sarıyıldız (Şırnak), İbrahim Ayhan (Şanlıurfa), Gülser Yıldırım
(Mardin) ve Kemal Aktaş'ın (Van) tahliye edilmeleri için
Diyarbakır'da yargılandıkları 5. ve 6. ağır ceza mahkemelerine
başvuruda bulunmuştu. 5′inci Ağır Ceza Mahkemesi, milletvekilleri
Gülser Yıldırım ile İbrahim Ayhan'ın, 6. Ağır Ceza Mahkemesi de
Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız ve Kemal Aktaş’ın tutukluluk halinin
devamını yönünde karar vermişti. Bunun üzerine sanık avukatları,
İbrahim Ayhan ve Gülser Yıldırım için 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
bir üst mahkemesi olan Diyarbakır 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'ne,
Faysal Sarıyıldız, Selma Irmak ve Kemal Aktaş için ise 6. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin bir üst mahkemesi olan 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ne
itirazda bulunmuştu. İtirazı değerlendiren Diyarbakır 4'üncü Ağır
Ceza Mahkemesi’nin savcısı, mütalaasında milletvekillerinin
tahliyesini talep etti. Savcının talebini değerlendirdikten sonra
kararını açıklayan mahkeme heyeti, BDP’li vekillerinin tutuksuz
yargılanmak üzere serbest bırakılması yönündeki talebi reddetti.
Mahkemenin gerekçeli kararında, BDP'li vekilleri neden tahliye
etmediğini belirtti. Gerekçeli kararda şöyle denildi:
"Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanıklardan Kemal
Aktaş'ın, terör örgütü KCK'nın ekoloji ve yerel yönetimler
komisyonunda yönetici ve aynı zamanda KCK yapılanması içerisinde
bazı mali çalışmalarda yer aldığı, para desteğinde bulunmayanları
tehdit ettiği ve ayrıca yasa dışı gösteriler organize ettiği ve
terör örgütünde yöneticilik yapma suçundan kamu davasının açıldığı
anlaşılmıştır." denildi. Sanık Selma Irmak'ın da terör örgütü
KCK/TM bünyesinde faaliyetlerde bulunduğu belirtildi.
MAHKEME: BDP'Lİ VEKİL YURTSEVER DEVRİMCİ GENÇLİK-HAREKETİ
İÇİNDE
Gerekçeli kararda, Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız ile ilgili
bölümde şöyle denildi: "Sarıyıldız hakkında KCK /TM bünyesinde
Şırnak ve ilçelerinde örgütün gençlik yapılanması olan YDG-H
içerisinde faaliyet yürüttüğü örgütün gençlik yapılanması YDG-H
üyesi bir çok kişiyle irtibatlı olup, Şırnak merkez ve ilçelerinde
yoğun örgütsel faaliyetler gerçekleştirdiği, ayrıca 2008, 2009
yıllarında yapılan eylemlerde yasa dışı gösterilere katıldığı
iddiasıyla sanığın sürekli çeşitli ve yoğun olan örgütsel
faaliyetleri nedeniyle yasa dışı PKK üyesi olmak suçundan
cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır."
"ANAYASA MAHKEMESİ'NİN BİREYSEL KARARI BÜTÜN DOSYALAR İÇİN
BAĞLAYICI OLAMAZ"
Mahkeme, bu gerekçeyi saydıktan sonra Anayasa Mahkemesi'nin CHP
Milletvekili Mustafa Balbay için verdiği karara da değinerek,
şunlara yer verdi: "Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru üzerine
vermiş olduğu kararlar başvuran ve ilgili dosya hakkında sonuç
doğurmaktadır. Bireysel başvuruya ancak hakkı doğrudan etkilenenler
başvuruda bulunabileceğinden bu başvuru ile ilgili ortaya çıkacak
Anayasa Mahkemesi kararı da ilgili dosya ve kişi açısından
bağlayıcı olacaktır. Her dosya diğerinden farklı olduğu için bir
dosya hakkında verilen karar diğer dosyalar hakkında bağlayıcı
sonuç doğurmaz. Çünkü her dosya, dosya içerisindeki deliller ve
kapsamı diğerinden farklı olduğu gibi her dosyanın kendi kapsamı
dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekir."
CİHAN
Yorumlar