Hakimin ‘lan’ dediğini iddia eden sanığı Yargıtay haklı buldu

Yargıtay, yerel mahkemede kendisine ‘Önünü ilikle lan’ diyen hakime verdiği cevap sonrası hakkında açılan iftira suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyizini yerinde buldu. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın beraat ettirilmesine...

Google Haberlere Abone ol
Hakimin ‘lan’ dediğini iddia eden sanığı Yargıtay haklı buldu

Yargıtay, yerel mahkemede kendisine ‘Önünü ilikle lan’ diyen hakime verdiği cevap sonrası hakkında açılan iftira suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyizini yerinde buldu. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın beraat ettirilmesine hükmetti.

2010 yılında Konya’da güvenlik güçlerince yakalanan ve hakkında, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde '6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet' suçundan dava açılan sanık, mahkumiyete çarptırıldı. Sanık, mahkumiyet kararını temyiz ederken Yargıtay’a verdiği dilekçede, mahkeme başkanıyla yaşadığı diyalogu da yazdı. Sanık avukatı aracılığıyla verdiği dilekçesinde, "Yerel mahkeme hakiminin yargılama sırasında ifadem alınırken, ‘önünü ilikle lan’ şeklindeki beyanına mukabil, ‘siz bana neden lan diyorsunuz?’ diye cevabıma aşırı tepki gösteren hakimin yargılamayı şahsileştirerek kanuni ve yasal olmayan, hukuka dayanmayan aleyhe tutumu aleyhime haksız ceza verilmesine neden olmuştur." ifadelerine yer verdi.

Dilekçe üzerine mahkeme hakimi de sanık hakkında Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ne ‘iftira’ suçundan dava açtı. Dava kapsamında sanık, mahkumiyete çarptırıldı. Sanık avukatının kararı temyiz etmesiyle davada son sözü söyleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın dilekçe vererek yasal hakkını kullandığını, ‘iftira’ suçunun oluşmadığına hükmetti. Kararda, "Yerel mahkeme hakiminin yargılama sırasında ifadem alınırken, ‘önünü ilikle lan’ şeklindeki beyanına mukabil, ‘siz bana neden lan diyorsunuz?’ diye cevabıma aşırı tepki gösteren hakimin yargılamayı şahsileştirerek kanuni ve yasal olmayan, hukuka dayanmayan aleyhe tutumu aleyhime haksız ceza verilmesine neden olmuştur.' biçimindeki açıklamalarının yasal temyiz hakkını kullanmaktan ibaret olup, iftira suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına oybirliğiyle karar verildi." denildi.

CİHAN

Yorumlar