Foça bombalı saldırı davasında yargılamanın durdurulması talebi reddedildi

İzmir’in Foça ilçesinde, askerî servis aracının geçişi sırasında bombalı saldırı düzenleyerek iki askeri şehit eden, 12 kişiyi yaralayan, saldırıdan önce kendilerini gören üç çiftçiyi de başlarından vurarak öldüren yedisi tutuklu sekiz sanığın yargılanma.

Foça bombalı saldırı davasında yargılamanın durdurulması talebi reddedildi

İzmir’in Foça ilçesinde, askerî servis aracının geçişi sırasında bombalı saldırı düzenleyerek iki askeri şehit eden, 12 kişiyi yaralayan, saldırıdan önce kendilerini gören üç çiftçiyi de başlarından vurarak öldüren yedisi tutuklu sekiz sanığın yargılanmasına devam edildi. Sanık avukatları, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ tarafından yapılan açıklamalardan, TMK 10. maddeyle görevli mahkemelerin kısa sürede kapatılacağının anlaşıldığını belirterek yargılamanın durdurulmasını talep etti.

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, Şanlıurfa'nın Viranşehir ilçesinde 2 Eylül 2012'de polis ekipleriyle girdikleri çatışmada yaralı yakalanan, hakkında 30 defa ağırlaştırılmış müebbet ve 28 yıl hapis istenen Yunus Çiçek'in de aralarında bulunduğu tutuklu sanıklarla müşteki, mağdur ve tarafların avukatları hazır bulundu. Tutuksuz sanık Ali Yapan ise duruşmaya katılmadı. Olay günü ilk patlamada yaralananlara yardım ederken meydana gelen ikinci patlamada yüzde 60 işitme kaybı yaşayan Türker Durmaz, müşteki olarak ifade verdi. Saldırı düzenlenen askerî servis aracının arkasından yoluna devam ederken patlamanın meydana geldiğini, yaralı askerlere yardım için arabasından indiğini, bu sırada ikinci patlamanın yaşandığını ve kulaklarında yüzde 60 işitme kaybı olduğunu belirten Durmaz, “Olaydan sonra bir hafta boyunca hiç duymadım. Kulağımda yüzde 60 duyu kaybı var. Şikayetçiyim ve davaya katılmayı talep ediyorum.” dedi. Duruşmaya katılan diğer mağdur ve müştekiler de şikayetçi olduklarını tekrarlayarak, sanıkların cezalandırılmasını istedi. Mahkeme başkanı, savcının verdiği mütalaada, iddianamede belirtilen cezaların yanısıra sanıklar Çiçek, Hasan Deliktaş, Şehmus Rabindüz ve Şevket Rabindüz'ün, patlayıcı madde tedarik etme ve bulundurma suçunu TCK 174/2 maddesi gereği örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediklerini gerekçe göstererek, verilecek cezanın yarı oranında arttırılması talebinde bulunduğunu hatırlattı. Sanık avukatları ise savcının mütalaasının müvekkillerine ulaşmadığını belirterek, savunma için ek süre istedi. Sanıklar, mütalaayı almadıklarından dolayı mütalaa ve ek savunma yapmayacaklarını belirtti. Bunun üzerine mahkeme başkanı, mübaşir aracılığıyla sanıklara duruşma salonunda mütalaayı tebliğ etti. Tutuklu sanıkların avukatları, savunmalarında TMK 10. maddeyle görevli mahkemelerin kapatılmasıyla ilgili Başbakan Erdoğan ve Bakan Bozdağ’ın açıklamalarını hatırlatarak, müvekkilleri adına daha fazla mağduriyet yaşanmaması için yargılanmanın durdurulmasını istedi. Bombalı saldırı yaptığını ve üç çiftçiyi öldürdüğünü itiraf eden sanık Çiçek’in avukatı Abdülmecit Yıldırım, TMK 10. maddeyle görevli mahkemelerin kaldırılacağının kesinleştiğini söyledi. Av. Nergiz Tuba Arslan da söz konusu mahkemelerle ilgili değişikliğin seçimden önce yapılacağının kesinleştiğini öne sürerek, beklenmesi gerektiğini belirtti. Cumhuriyet savcısının ceza arttırım talebiyle ilgili olarak tercüman aracılığıyla Kürtçe savunma yapan sanık Yunus Çiçek ise ceza konusunda bir çekincesi olmadığını söyledi. Mahkemeyi gayriciddi olmakla suçlayan Çiçek, her duruşmada başka bir başkan ve mahkeme heyeti bulunduğunu, avukatların iki de bir kalkıp aynı şeyleri tekrarlamasının gerçekçi olmadığını söyledi. Haklarında ek ceza talep edilen diğer sanıklar Deliktaş, Şehmus ve Şevket Rabindüz de kendilerine mütalaa ulaşmadığı için savunma için ek süre istedi. Yunus Çiçek dışındaki tutuklu sanıklar ve sanık avukatları tahliye talebinde bulundu. Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, bütün tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamına, TMK 10. maddeyle görevli mahkemelerin kapatılmasıyla ilgili henüz TBMM tarafından bir düzenleme yapılmadığı için yargılamanın durdurulması talebinin reddine karar verdi. Duruşma, 2014 Mart ayına ertelendi. CİHAN

Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×