BDP’nin tutuklu milletvekilleri Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu
Terör örgütü KCK davasından tutuklu bulunan Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) milletvekilleri Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız, Gülser Yıldırım, İbrahim Ayhan ve bağımsız milletvekili Kemal Aktaş'ın avukatları, Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulundu.
Terör örgütü KCK davasından tutuklu bulunan Barış ve Demokrasi
Partisi (BDP) milletvekilleri Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız,
Gülser Yıldırım, İbrahim Ayhan ve bağımsız milletvekili Kemal
Aktaş'ın avukatları, Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulundu.
Avukatlar, milletvekillerinin yargılandığı
Diyarbakır 5. ve 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılan tahliye
taleplerinin reddedilmesinin ardından Anayasa Mahkemesi'ne
başvurarak, tahliye talebinde bulundu. Anayasa Mahkemesi'ne
başvurduktan sonra Diyarbakır Adliyesi önünde basın açıklaması
yapan tutuklu milletvekillerinin avukatları, “Anayasa Mahkemesi'nin
Balbay hakkında verdiği kararı gerekçe gösterdik. Ancak Diyarbakır
5 ve 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi bu taleplerimizi reddetti. Maalesef
bu hukuksal yola başvurmak zorunda kaldık. Aslında Balbay kararının
bütün milletvekili tutuklulara uygulanacağı şeklinde kamuoyunda
yaygın bir kanaat vardı. Ancak gerçekleşmedi." açıklamasında
bulundu.
Avukatlardan Cihan Aydın, Anayasa
Mahkemesi'ne Anayasa'nın 19'uncu maddesinin 7'nci fıkrasını
düzenleyen kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlali nedeniyle
başvurduklarını belirterek “Uzun tutukluluğu düzenleyen maddeden
dolayı başvurduk. Bununla bağlantılı olarak seçme seçilme ve siyasi
faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdük.
Diyarbakır 5 ve 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin ayrımcılık yaptığını,
kanun önünde eşitlik ilkesine uymadıklarını ve bu şekilde
anayasanını 10'uncu maddesinin ihlal edildiğini belirttik. 6 bin
352 sayılı yasayla özel yetkili mahkemeler kaldırıldı ve bölge
terör mahkemeleri kuruldu. Bu ikili sistemin son derece sakıncalı
olduğunu, dünyada benzeri olmadığını ileri sürdük. Bu mahkemelerin
bağımsızlığını, tarafsızlığını yitirdiğini, adil mahkemeler
olmadıklarını ve doğal yargıç ilkesine aykırı bir mahkeme olduğunu
belirttik. Bütün taleplerimizin Anayasa Mahkemesi tarafından
öncelikli görüşülmesi konusunda isteğimiz oldu. İç tüzüğün 73'üncü
maddesine göre Anayasa Mahkemesi gerekli görmesi halinde tedbiren
bu tür davaları öncelikli görüşüp, karara bağlayabilir." diye
konuştu. CİHAN
Yorumlar