Balyoz'da yeniden yargılama talebini başka heyet değerlendirecek

Balyoz davasında yeniden yargılama talebini reddeden heyette, daha önce davada görev alan hakimlerin bulunduğu gerekçesiyle, yeniden yargılama talebi başka bir heyet tarafından değerlendirilecek.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden yargılama talebini reddetmişti. Sanık avukatlarından Hakan Tunçkol, 'Ret kararında imzası olan hakimler Aytekin Özanlı ve Savaş Çelik yargılama sürecinde yer aldı' diyerek bu karara itiraz etti. İtirazı değerlendiren İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi avukatı haklı buldu. Mahkeme, Balyoz davasının kararıyla birlikte bazı sanıklar yönünden dosyanın ayrıldığını hatırlattı. Ayrılan dosya kapsamında sanıklar Ahmet Gökhan Rahtuvan ve Levent Ersöz'ün yargılanmasına devam edildiğini belirten üst mahkeme, Rahtuvan için mahkemenin bir karar verdiğini ve bu kararda hakimler Aytekin Özanlı ve Savaş Çelik'in de görev yaptığını kaydetti.

CMK'nın 23/3 maddesinde "Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim, aynı işte görev alamaz" hükmünün olduğunu hatırlatan üst mahkeme, ana dosyadan ayrılan dosyada da aynı olgulara dayalı değerlendirmeler yapıldığını belirtti. İki dosyanın irtibatlı olduğuna dikkat çekilen kararda, "Bu nedenle ayrılan dosyada hükme katılan hakimler açısından da CMK'nın 23/3. maddesinin uygulanması gerektiği ve yargılamanın yenilenmesine ilişkin yapılan talepler hakkında değerlendirme yapan heyette hakimler Aytekin Özanlı ve Savaş Çelik'in yer almaması gerektiği." denildi.

İtirazın kabulüne karar veren mahkeme, yeniden yargılama taleplerini değerlendirmek üzere yeni bir heyet oluşturdu. Heyette, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Gökmen Demircan, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hakimi Nalan Can ve İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hakimi Abdullah Öztürk'ün görev yapmasına karar verildi.

Yeni heyet, yeniden yargılama talepleriyle ilgili karar verecek.
CİHAN