Baba, bebeği evde ölüme terk eden anneden şikayetçi oldu (2)
Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde 2 aylık bebeğini evde tek başına bırakarak ölümüne neden olduğu iddiasıyla tutuklanan öğretmen anne ikinci kez hakim karşısına çıktı.
Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde 2 aylık bebeğini evde tek başına
bırakarak ölümüne neden olduğu iddiasıyla tutuklanan öğretmen anne
ikinci kez hakim karşısına çıktı. Zanlı annenin bebeğinin babası
olduğu iddia edilen polis memuru T.A.'nın avukatı, duruşmaya
müdahil olarak katıldı. Avukat Yunus Ercan, tutuklu bulunan anneden
şikayetçi oldu.
Olay, geçen yıl ekim ayı içerisinde Gölcük ilçesinde meydana
gelmişti. Gölcük'teki bir ilkokulda sınıf öğretmeni olan anne Seçil
M.D. (35) iddiaya göre, 'Berk' ismini verdiği 2 aylık bebeğini evde
tek başına bırakarak 9 günlük Kurban Bayramı tatiline gitmişti.
Bebek evde açlıktan ölmüştü. Anne Seçil M.D. tutuklanarak cezaevine
gönderilmişti. Berk bebeğin cenazesi ise DNA tespit çalışmalarının
ardından 15 günlük süre içinde öğretmenin ailesi tarafından da
teslim alınmayınca, kasım ayında Gölcük'teki 17 Ağustos Deprem
Mezarlığı'nda bulunan kimsesizler mezarlığına defnedilmişti.
Kocaeli Adliyesi'nde Seçil M.D.'nin iddianamesi hazırlandı.
İddianamede, şüpheli anne Seçil M.D. için 20 yıldan 25 yıla kadar
hapis talep edilmişti. Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı'nca
hazırlanan iddianame, Kocaeli 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne
gönderilmişti. Davayla ilgili ikinci duruşma Kocaeli 1. Ağır Ceza
Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya, Seçil M.D., babası, kız kardeşi
ve avukatı Murat Yaman yanı sıra ölen bebeğin babası olduğu iddia
edilen polis memuru T.A.'nın avukatı Yunus Ercan katıldı. Avukat
Yunus Ercan, davaya müdahil ve sanıktan şikayetçi olduğunu
söyledi.
Adana'da görevli polis memuru T.A.'nın talimatla alınan ifadesi
mahkeme başkanı tarafından okundu. T.A. ifadesinde sanık ile
internette tanıştığını ve samimiyet kurduğunu söyledi. T.A., sanığı
ailesiyle tanıştırmak için Adana'ya davet ettiğini, bu süre
zarfında sanığın isteğiyle cinsel ilişkiye girdiklerini anlattı.
T.A., Seçil M.D.'nin hamileliğinden ya da doğumundan haberi
olmadığını, yapılan babalık testinin ardından öğrendiğini söyledi.
Bu yüzden mağdur edildiğini ileri süren T.A., sanıktan şikayetçi
olduğunu aktardı. T.A., ayrıca sanıkla evlenmeyi düşündüğünü ancak
taraflar arasındaki kültür farkları nedeniyle ailesinin bu duruma
karşı çıktığını, bunu da Seçil M.D.'ye söylediğini dile
getirdi.
T.A.'nın ifadesine itirazda bulunan sanık avukatı Murat Yaman,
"Hamilelikten haberi olmaması doğru değil. Müvekkilimin ifadelerine
göre T.A. birçok kez Gölcük'e geldi. Ama hamileliği anladığında
telefonlara çıkmadı. Kardeşi de müvekkilimi tehdit etti."
iddiasında bulundu. Olayın bu noktaya gelmesinde T.A.'nın da
payının olduğunu belirten Yaman, "Bir baba olarak çocuğuna sahip
çıkmadı." dedi.
T.A.'nın ifadelerine itiraz eden sanık Seçil M.D. de Adana'da iki
hafta kaldığını belirterek, "T.A.'ya birçok kez evlilik dışı çocuk
sahibi olmak istemediğimi söyledim. Ama buna rağmen isteğim dışında
birkaç kez ilişkiye girdik." ifadelerini kullandı. Tatil dönüşünde
T.A.'nın kendisine karşı tavırlarının değiştiğini dile getiren
sanık, T.A.'nın Gölcük'e geldiğini ve burada hamile olduğunu yüzüne
karşı söylediğini ileri sürdü.
T.A.'nın maktulün babası olması nedeniyle duruşmaya katılmasına
karar veren mahkeme başkanı, Adli Tıp Kurumu’nun raporuna göre de
sanığın cezai ehliyetinin yerinde olduğunu belirtti. Sanık avukatı
Yaman da rapora itiraz ederek, yazılı olarak itiraz dilekçesi
sunacaklarını beyan etti.
Duruşmada tanıklar da dinlendi. Kuaför N.Ş., sanığı işi nedeniyle
uzun süredir tanıdığını belirterek, "Bebekten, doğumdan bir süre
sonra haberim oldu. 2 kez bakmamı istedi, ben de kabul ettim."
dedi. Sanığın bakımlı olduğunu belirten N.Ş., şöyle devam etti:
"Sık sık saçını boyatmaya gelirdi. Bir ara uzun süre seyrek gelmeye
başladı. Geldiğinde de hemen fön çektirip gidiyordu. Karnında
şişlik vardı ama hastalıktan olduğunu söylemişti. Hamile olduğunu
hiç düşünmedim. Sanık bir gün geldiğinde elinde evraklar vardı.
'Evleneceğim, belgeleri kargoya verip geliyorum' dedi. Bir süre
sonra da geldi." Sanığın bayramda ailesinin yanına gideceğini
bildiğini belirten Ş. "Bebeği kime bırakacağını söylemedi. Bebeğin
kimden olduğunu da söylemedi. Ben de sormadım." ifadelerini
kullandı.
Aile hekimi Dr. N.Ç. de tanık ifadesinde sanığı 2011 yılı mayıs
ayından itibaren tanıdığını ifade etti. N.Ç., "Hamilelikten haberim
yoktu. Bir gün Gölcük Devlet Hastanesinden bebeğin aşı fişi geldi.
Böyle bir bebek kaydımız olmadığı için hemşire bana tanıyıp
tanımadığımı sordu. Tanıdığımı belirttim ve telefondan aradık.
Ulaşamadık ve hemşireyle birlikte evine gittik. Orada da olmayınca
komşularına sorduk. Yalnız yaşadığını öğrenince kapıya not yazıp
gittik." Ardından yaptığı araştırmalarla sanığın cep telefonu
numarasına ulaştığını belirten Ç., 1 Ekim’de bebeği getirmesi
konusunda anlaştıklarını söyledi. Sanığın 1 Ekim’de sağlık ocağına
gelmediğini ifade eden Ç., "2 Ekim’de tek başına geldi. Bebeğe özel
hastanede baktırdığını söyledi. Ertesi gün de bebeğiyle birlikte
geldi." diye konuştu.
Mahkeme heyeti tanık olarak bildirilen A.Ş.'nin bir sonraki
duruşmaya getirilerek dinlenmesine, T.A.'nın CMK'nın 28'inci
maddesi uyarınca ölen bebeğin babası olması nedeniyle duruşmaya
katılmasına ve sanık Seçil M.D.'nin tutukluluğunun devamına karar
verdi. Dava, 10 Haziran 2014 tarihine ertelendi. CİHAN
Yorumlar