Adli Tıp raporu, çocuk gelinin eşi ile aileleri ceza almaktan kurtardı
Adana’da 13 yaşındayken nikâhsız evlendirildiği iddia edilen E.G.’nin gerçek yaşının 16 olduğu tespit edilmesi ve şikâyetçi olmaması sebebiyle eşi ile ailelerinin yargılandığı dava düştü.
Adana’da 13 yaşındayken nikâhsız evlendirildiği iddia edilen
E.G.’nin gerçek yaşının 16 olduğu tespit edilmesi ve şikâyetçi
olmaması sebebiyle eşi ile ailelerinin yargılandığı dava düştü.
Haziran 2011’de, E.G. ikamet ettiği Yüreğir ilçesi Sinanpaşa
Mahallesi'nde kaçtığı Y.Ç. ile dini nikah kıyıp, 31 Temmuz 2011'de
düğün yaptı. 2012 ocak ayında rahatsızlanan E.G. gittiği sağlık
ocağında dört aylık hamile olduğu belirlendi. İhbar üzerine çocuk
gelinin eşi Y.Ç. 'cinsel istismar' gerekçesiyle gözaltına alındı.
Hakime düğün fotoğraflarını gösteren çift tutuksuz yargılanmak
üzere serbest bırakıldı. Bu arada E.G. bir kız bebek dünyaya
getirdi.
Cumhuriyet savcısı, damat Y.Ç. hakkında 'çocuğun nitelikli cinsel
istismarı ve hürriyetinden yoksun kılma' suçundan 25 yıla kadar
hapis cezası istemiyle dava açtı. Zanlılardan E.G.'nin annesi M.G.
(55), babası A.G. (55) ile Y.Ç.'nin annesi Y.Ç. (40) hakkında ise
‘çocuğun cinsel istismarına yardım etmekten’ 7'şer yıl 6'şar ay
hapis cezası talep edildi.
Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nde hâkim karşısına çıkan sanıklar
suçlamaları reddetti. Duruşmada, E.G.’nin anne ve babası,
kızlarının kendilerinden habersiz kaçıp, evlendiğini ileri sürdü.
M.G. ve A.G., kızlarının hastanede doğum yaptığını ve gerçek
yaşının buradan araştırılabileceğini belirtti. Damadın annesi Y.Ç.
ise haberi olmadan çocukların birbirlerini severek kaçtıklarını,
zorunlu olarak düğün yaptıklarını ifade etti. Damat Y.Ç.’de E.G.
ile severek kaçtıklarını dile getirerek, daha sonra ailelerin
anlaştığını kaydetti. Düğün yaparak evlendiklerini aktaran Y.Ç.,
E.G.’nin kendisine yaşının 15'ten büyük olduğunu söylediğini
savundu. E.G.'de, eşi Y.Ç.'den şikayetçi olmadığını vurguladı.
Severek kaçıp evlendiklerini açıklayan E.G., bir kızlarının
olduğunu ve kaçtığında yaşının 15’inden büyük olduğunu anlattı.
İstanbul Adli Tip Kurumu 2'inci İhtisas Kurulu'nun çocuk gelinin
olay tarihinde “15 yaşını bitirip, 16 yaşı içinde olduğu”
şeklindeki raporunu dikkate alan mahkeme heyeti, “15 yaşından sonra
suçun şikâyete bağlı olması ve E.G.'nin de şikayetçi olmaması
nedeniyle" davanın düşürülmesine karar verdi. Ayrıca E.G.'nin yaşı
ay ve günü baki kalmak üzere 1996 olarak düzeltilecek.
CİHAN
Yorumlar