Abdullah Cömert'in ölümüne neden olduğu belirtilen polis için 25 yıl istendi
Hatay'da Gezi Parkı eylemleri sırasında hayatını kaybeden Abdullah Cömert'in ölümüne ilişkin Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada iddianame hazırlandı.
Hatay'da Gezi Parkı eylemleri sırasında hayatını kaybeden
Abdullah Cömert'in ölümüne ilişkin Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından yürütülen soruşturmada iddianame hazırlandı. Buna göre
Cömert'in başına gaz fişeği kapsülü isabet ettiği iddiası
iddianamede yerini alırken, şüpheli polis memurlarından A.K.nin
kasten adam öldürmek suçundan 25 yıl hapsi istendi.
Hatay Cumhuriyet Savcısı Murat Üzüm tarafından hazırlanan iddianame
Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede Adli Tıp
Kurumu 1. İhtisas Kurulunun raporunda, 03.06.2013 tarihinde meydana
gelen olay sonucu yaşamını yitiren Abdullah Cömert'in ölüm
nedeninin "atılan gaz fişeğinin kafaya isabet etmesi ile oluşan
kafatası kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku
harabiyeti' sonucu meydana gelmiş olduğu belirtildi. Raporda, gaz
fişeğinin çarpması sonucu yaralanma ile meydana gelen ölüm arasında
illiyet bağının bulunduğu bilgisine yer verildi.
İddianamede ayrıca tanıkların ifadelerinde yer alan "şortland tipi
araçtan direk olarak Abdullah Cömert'e fişek sıkıldı."
ifadelerinden yola çıkılarak o gece şortland tipi araçta görevli
gaz atıcısı A.K.nin ifadesine başvuruldu.
İddianamede şu bilgiler yer aldı "Soruşturma dosyasında tüm tanık
beyanları ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun
21.08.2013 tarihli raporuna göre, Abdullah Cömert'in kafasına gaz
fişeğinin isabet etmesi sonucu ölmüş olduğunun tespit edildiği ve
bu hususta herhangi bir şüphenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Söz
konusu olayın ise tüm dosya kapsamına göre 23.00 - 23.15 saatleri
arasında gerçekleştiğinin tespit edildi. Kamera görüntülerinin ve
mobese kayıtlarının incelenmesinde, Abdullah Cömert'in ölümüne
neden olan gaz fişeğinin , 03.06.2013 tarih 23.10.24 saatinde
şüpheli A.K.nin de içinde bulunduğu beyaz renkli 31 A 6297 plakalı
polis akrep aracından atıldığı tespit edildi. Olay yerinin Yıldız
Sokak ile Temiz Sokak’ın kesiştiği nokta, gaz fişeğinin atıldığı
yer Gündüz Caddesi üzeri, gaz fişeğinin atıldığı yer ile maktulün
bulunduğu ve vurulmuş olduğu mesafe 36 metre olarak ölçüldü.
Şüphelinin söz konusu eylemi hukuki açıdan değerlendirildiğinde,
olaylar esnasında gaz fişeği atmakla görevli olduğu, dosya
kapsamına göre şüphelinin maktul Abdullah Cömert'i doğrudan hedef
alarak onu öldürme kastı ile gaz fişeği ile ateş ettiğine dair
herhangi bir delilin mevcut olmadığı, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun
raporu ve tarihli olay yeri krokisi birlikte değerlendirildiğinde
şüphelinin eyleminin olası kast ile insan öldürme kapsamında
kaldığı görülmüştür.”
Adli Tıp Kurumu’nun söz konusu raporunda şüphelinin kullandığı gaz
fişeğinin toplam ağırlığının 150 gram, uzunluğunun 115,5 mm,
çapının 40 mm, ilk hızının 75 metre/saniye, yanma süresinin 20
saniye, azami menzilinin 90/150, gecikme zamanının 2 saniye,
yayılma zamanının 20 saniye seklinde olduğu belirtildi. Olay yeri
krokisinde de olay esnasında gaz fişeğinin ateşlendiği yer ile
maktulün vurulduğu yer arasındaki mesafe 36 metre olarak
hesaplanırken, gaz fişeğinin özellikleri ve menzili ile atıldığı
mesafe birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin, birilerine isabet
etmesi halinde yaralayıcı veya öldürücü zarar vereceğini
öngörmesine rağmen kalabalığa doğru gaz fişeğini ateşleyerek olası
kast ile maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ifade edildi.
Savcılık iddia namesinde şüpheli A.K.nin eylemi gereği;
“1-Şüphelinin eylemine uyan yukarıda gösterilen sevk maddeleri
uyarınca cezalandırılmasına. 2. İşlemiş olduğu kasti suç nedeniyle
TCK'nın 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun
bırakılmasına, 3. Adli emanetin 2013/1036, 2013/2472, 2013/1209,
2013/1163 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların dosyada delil olarak
saklanmasına, adli emanetin 2013/1126 ve 2013/996 sırasında kayıtlı
bulunan eşyaların maktul Abdullah Cömert'in mirasçılarına iadesine.
4.CMK'nın 325/1 maddesi gereğince tüm yargılama giderlerinin olay
tarihinde olayla ilgili şüpheli diğer polis memurlarının şüpheliden
tahsiline karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.”
denildi.
CİHAN
Yorumlar