Rektöre hakaret eden öğretim üyesine ceza

- Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Taştan, üniversite rektörü Prof. Dr. Aslan'a "hakaret ettiği" iddiasıyla yargılandığı davada, 10 ay hapis cezası aldı - Mahkeme, Taştan hakkında hükmün açıklanmasını geri bırakarak, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik uygulanmasına karar verdi

Rektöre hakaret eden öğretim üyesine ceza

AĞRI (AA) - Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Coşkun Taştan, üniversite rektörü Prof. Dr. İrfan Aslan'a "hakaret ettiği" iddiasıyla yargılandığı davada, 10 ay hapis cezası aldı. Mahkeme, Taştan hakkındaki hükmün açıklanmasını geri bıraktı.
Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Rektörlüğünden yapılan açıklamaya göre, Yrd. Doç. Dr. Coşkun Taştan'ın, rektör Prof. Dr. İrfan Aslan hakkında, Star gazetesine gönderdiği ve 9 Ekim 2014'te Bekir Gür'ün köşesinde yer alan iddialara ilişkin, İstanbul Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki açılan dava sonuçlandı.
Taştan'ın, "Rektör Aslan hakkında asılsız iddialar ve hakarette bulunduğu" gerekçesiyle açılan davada mahkeme, Taştan'ı suçlu bularak, 10 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi.
Mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bırakarak, sanık hakkında 5 yıl denetimli serbestlik uygulanmasını kararlaştırdı.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Avatar
coşkun taştan - 10 ay önce
18 Mayıs 2015 tarihinde, Anadolu Ajansını kaynak gösteren çeşitli haber sitelerinde, Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Rektörü İrfan Aslan’a hakaret ettiğim gerekçesiyle şahsıma 10 ay hapis cezası verildiği yönünde haberler yayınlanmıştır. Söz konusu haber ile ilgili olarak aşağıdaki hususların kamuoyuna duyurulması zorunluluğu ortaya çıkmıştır:

1.Söz konusu dava ile ilgili hukuki süreç henüz tamamlanmadığı halde AİÇÜ Rektörü İrfan Aslan, hukuki süreç tamamlanmış gibi lanse ederek şahsımı karalamak; daha da kötüsü, 8 yıldan beri rektörlüğünü yaptığı üniversitedeki yolsuzlukların ve hukuksuzlukların karşısında duran öğretim üyelerine göz dağı vermek için, hukuki sürecin sona erdiği izlenimi vermektedir. Nitekim benzer içerikli bir elektronik postayı tüm üniversite personeline 16 Mayıs 2016 tarihi itibariyle göndermiştir.
Avatar
coşkun taştan - 10 ay önce
2.Aleyhimde ifadeler içeren söz konusu haberde hukuki sürece konu anlaşmazlık kasten “hakaret” davası olarak isimlendirilmiştir. Oysa şahsım aleyhine açılan dava “iftira” suçlaması ile açılmıştır. İftira olarak nitelendirilen iddialarımdan birinde, Rektör İrfan Aslan’ın derslere girmeden ek ders ücreti aldığını, bunu düzenli bir istismar konusu yaptığını öne sürmüştüm. Bu konuda YÖK’e yaptığım şikayet neticesinde açılan soruşturmada, İrfan Aslan’ın 2014 yılının Nisan ayında 129 saat; 2014 yılının Mayıs ayında 109 saat; Kasım ayında 120 saat; Aralık ayında 120 saat; 2015 yılının Nisan ayında 143 saat ek ders ücreti aldığı belgelenmiştir (Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın 29.12. 2015 tarih ve 11.08-71952 giden no sayılı yazısı) (ayrıca diğer aylarda 8 ilâ 120 saat arasında ek ders ücreti almıştır). Bir ayda 160 saat mesai süresi olduğu düşünüldüğünde, rektörün derslere girmeden ek ders ücreti aldığı yönündeki iddiamın iftira mı yoksa gerçek mi olduğu yönündeki takdiri kamuoyuna bırakıy
Avatar
coşkun taştan - 10 ay önce
Bunun gibi mesnetli, belgeli ve şahitli olan iddialarımın iftira olup olmadığı, ancak hukuki süreç tamamlandığında ortaya çıkacaktır.
Ayrıca söz konusu dava, daha başlangıç aşamasında Türkiye hukuk tarihine geçecek denli ilginç özellikler içermektedir. Davada İrfan Aslan hem müşteki (şikayet eden taraf) hem de lüzum-u muhakeme kararı veren taraf olarak yer almıştır.
Henüz tamamlanmamış bir hukuki süreçle ilgili olarak basına şahsım aleyhine beyanat veren İrfan Aslan’ın bu tutumunu da yargıya taşıyacağımı; meslek onurumuza ve etik değerlere aykırı davranışların ve yüz kızartıcı suçların karşısında olma ilkemden vazgeçmeyeceğimi kamuoyuna saygı ile duyururum.