Piyanist Fazıl Say hakkındaki dava

İSTANBUL (AA) - Ünlü piyanist Fazıl Say'ın sosyal paylaşım sitesi Twitter'da paylaştığı bir mesaj nedeniyle hakkında açılan davada verilen 10 aylık hapis cezası hükmünün Yargıtay tarafından bozulmasının ardından yeniden yargılanmasına başlandı.

İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanık Fazıl Say katılmazken, Say'ı avukat Meltem Akyol temsil etti. Davanın müdahili Ali Emre Bukağılı duruşmada hazır bulundu.

Yargıtay'ın bozma ilamı okunurken, duruşmada, celse arasında mahkemeye, müdahil Bukağılı'nın avukatı tarafından, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına karşı direnme kararı verilmesi talepli dilekçe sunulduğu tutanağa geçirildi.

Bozma ilamına karşı beyanı sorulan müdahil Bukağılı, "Bozma ilamını kabul etmiyorum. Yargıtay'ın onlarca sanığın sarf ettiği, 'adi, şaklaban, hırsız' gibi sözleri hakaret olarak kabul ettiği kararlar mevcuttur. Sanığın Twitter'da yüz bine yakın takipçisi vardır. Bir sürü kişi paylaşımları nedeniyle şikayetçi olmuştur." dedi.

Sanığın kamu barışını bozmaya elverişli şekilde paylaşımlarda bulunduğunu ve aleniyet unsurunun gerçekleştiğini öne süren Bukağılı, bozma ilamına direnilmesini talep etti. Bukağılı'nın avukatları da mahkemenin kararında direnmesini istedi.

- "İletilerin tamamı Say'a ait değil"

Söz alan sanık Say'ın avukatı Meltem Akyol, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesini talep etti. Akyol, "Hakaret olduğu iddia edilen sözler tek tek cümleler içerisinden alınmıştır. Bir bütün olarak değerlendirildiğinde iletilerin tamamının müvekkilime ait olmadığı, kamusal barışı bozmaya elverişlilik taşımadığı açıktır. Kaldı ki hakaret kastı da bulunmamaktadır." ifadelerini kullandı.

Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme, davanın müdahillerinden Ali Emre Bukağılı'nın davaya katılma talepli dilekçesinin, Yargıtay'ın bozma ilamına uyulup uyulmaması konusunda bir karar verildikten sonra değerlendirilmesi ve Bukağılı'ya bozma ilamına karşı diyeceklerini bildirmesi için süre verilmesine hükmederek duruşmayı 7 Haziran'a erteledi.

- Davanın geçmişi

Fazıl Say'ın sosyal paylaşım sitesi Twitter'daki mesajları konusunda suç duyurusunda bulunulması üzerine davaya bakan dönemin İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi, 15 Nisan 2013'te verdiği kararla sanık Fazıl Say'a, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan 10 ay hapis ceza vermiş, bu cezanın hükmünün açıklanmasını 5 yıllık denetimli serbestlik şartıyla geri bırakmıştı.

Say'ın avukatı Meltem Akyol, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etmişti. İstanbul Nöbetçi 29. Asliye Ceza Mahkemesi de itirazı 26 Nisan 2013'de kabul ederek, kabul kararına, "yerel mahkemede sanığın aleyhine verilen kararla ilgili haklarının yeterince hatırlatılmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında usulü hatalar bulunduğu" yönünde gerekçe göstermişti.

Bu karar üzerine İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi dosyayı "kanun yararına bozma" talebiyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne iletilmesi talebiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermişti. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, "kanun yararına bozma" talebini reddederek, dosyanın, verilen hükmün açıklanması için, esas mahkemesi olan İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini kararlaştırmıştı.

Bakanlığın bu kararı üzerine, İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi'nde yeniden yapılan yargılamada, Say aynı suçtan 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ve cezası ertelenmişti. Say hakkında 2 yıllık denetim süresi belirleyen mahkemenin bu kararı doğrultusunda, Say'ın dosyasının Yargıtay'da temyiz edebilmesinin de yolu açılmıştı.

Temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 26 Ekim 2015'de verdiği kararla, yerel mahkemenin 10 aylık hapis cezası hükmünü, "Say'ın paylaşımlarının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini" belirterek oy çokluğuyla bozmuştu. Bir üye sanatçının paylaşımları nedeniyle cezalandırılması yönünde görüş bildirmişti.

Sulh Ceza Mahkemelerinin yasal düzenleme gereği kapatılması üzerine Yargıtay ilamı sonrası dava, İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.