Tüpraş'a kesilen cezanın gerekçeli kararı açıklandı
Rekabet Kurulu, Türkiye Petrol Rafinerileri AŞ (TÜPRAŞ) ve Opet Petrolcülük AŞ'ye kesilen cezaya ilişkin gerekçeli kararını bildirdi.
Rekabet Kurulu, Türkiye Petrol Rafinerileri AŞ (TÜPRAŞ) ve Opet
Petrolcülük AŞ'ye kesilen cezaya ilişkin gerekçeli kararını
bildirdi.
Koç Holding bünyesinde bulunan şirkete 412 milyon 15 bin 81 lira 24
kuruş tutarında idari para cezası verilmişti. Rekabet Kurumu, 17
Ocak 2014 tarihli toplantıda nihai kararı verdiğini açıklamıştı.
Açıklamada TÜPRAŞ'ın fiyatlandırma ve sözleşmelere ilişkin
uygulamaları yoluyla hakim durumunu kötüye kullandığı iddia
edilmişti. TÜPRAŞ'ın 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiğine oyçokluğu ile karar verildiği
savunulmuştu. Bu nedenle 4054 sayılı kanunun 16. maddesinin üçüncü
fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar
ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para
Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının
(b) bendi ve ikinci fıkrası hükümleri uyarınca idari para cezası
verildiği kaydedilmişti. Tüpraş'a 2013 mali yılı sonunda oluşan ve
Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren
yüzde 1'i oranında olmak üzere 412 milyon 15 bin 81 lira 24 kuruş
idari para cezası verilmesine oy çokluğu ile karar verilmişti.
Rekabet Kurulu, söz konusu cezaya ilişkin gerekçeli kararını
internet sayfasında yayınladı. Kararın tespit ve değerlendirme
kısmında, "İlgili pazarlarda hâkim durumda olduğu ortaya konulan
TÜPRAŞ’ın, 11 Ekim 2008 - 1 Ocak 2009 tarihleri arasında benzin ve
motorin ürünlerine dair fiyatlandırma davranışları ve 2008 yılında
ALPET’e, 2009 yılında ise POAŞ’a karşı bir ürünün satışını bir
başka ürünün de TÜPRAŞ tarafından yeterli görülen miktar ve/veya
oranlarda TÜPRAŞ’dan temin edilmesi şartına bağlamak ve bunun
temini için arzı kısmak şeklindeki sözleşmelere ilişkin
uygulamaları yoluyla hâkim durumunu kötüye kullandığı ve böylelikle
Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu
çerçevede TÜPRAŞ’a Kanun’un 16. maddesi ile 'Rekabeti Sınırlayıcı
Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye
Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik'
(Ceza Yönetmeliği) hükümleri uyarınca idari para cezası verilmesi
gerekmektedir. Ceza Yönetmeliği’nin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b)
bendi ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca temel para cezası
belirlenmiş ve yüzde 1 oranı esas alınmıştır." ifadelerine yer
verildi.
Kararın sonuç bölümünde ise Türkiye Petrol Rafinerileri A.Ş.'nin
fiyatlandırma ve sözleşmelere ilişkin uygulamaları yoluyla hakim
durumunu kötüye kullandığına, bu suretle 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiğine oy
çokluğuyla karar verildiği aktarıldı.
Karar ile ilgili şu beyanatlara yer verildi:
"Bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve
‘Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim
Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına
İlişkin Yönetmelik’in 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve
ikinci fıkrası hükümleri uyarınca 2013 mali yılı sonunda oluşan ve
Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren
yüzde 1’i oranında olmak üzere, Türkiye Petrol Rafinerileri A.Ş.’ye
412.015.081,24 TL idari para cezası verilmesine oyçokluğuyla…
4054 sayılı Kanun’un 27. maddesinin (g) bendi uyarınca,
rafinerilere ilişkin fiyatlandırma mekanizmasının tüketicilerin
faydasına olacak şekilde ilgili ve yetkili kuruluşlarca yeniden
tanzim edilmesi yönünde ilgili mercilere ve 4054 sayılı Kanun’un 9.
maddesinin birinci fıkrası uyarınca yukarıda ihlal oluşturduğu
belirtilen uygulamalar ve aynı sonucu doğuran ya da doğurabilecek
niteliğe sahip uygulamalardan kaçınılması gerektiği yönünde Türkiye
Petrol Rafinerileri A.Ş.’ye görüş bildirilmesine oybirliğiyle…
Türkiye Petrol Rafinerileri AŞ ve Opet Petrolcülük AŞ'nin 4054
sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine dair yeterli bulguya
ulaşılamadığına; bu nedenle aynı Kanun'un 16. maddesi uyarınca
anılan teşebbüslere idari para cezası uygulanmasına 14-03/60-24
48/68 gerek olmadığına oy birliğiyle, Ankara İdare Mahkemelerinde
yargı yolu açık olmak üzere karar verilmiştir."
Karardaki karşı oy kullanan Rekabet Kurulu Başkanı Nurettin
Kaldırımcı, bunun gerekçesini de aktardı. Kaldırımcı, bu konuda
şunları kaydetti:
"İlgili dosyadaki bilgi ve belgeler, piyasada düzenleyici kurum
olan EPDK’nın fiyatlamaya ilişkin regülasyonu da göz önünde
bulundurulduğunda, 2008 yılının son çeyreğinde TÜPRAŞ tarafından
uygulanan kurşunsuz benzin ve motorin rafineri satış fiyatlarının
22 Aralık 2006 tarihli Akaryakıt Tavan Fiyat Tarifesi'ne göre
belirlenmediğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla bu dönemde ve
sözleşmelere ilişkin daha sonraki uygulamalarında TÜPRAŞ’ın, hâkim
durumdaki teşebbüslerin özel sorumlulukları bulunduğuna dair
yaklaşım çerçevesinde hâkim durumunu kötüye kullandığı ve böylece
kanunun 6. maddesini ihlal ettiği kanaatini taşıyorum. Bununla
birlikte, ilgili pazardaki regülasyonlar, ihlalin devam ettiği
süre, kriz dönemi şartları ve akaryakıt dağıtım firmalarının tabi
oldukları sözleşmelerin niteliği ile taahhüt ettikleri hususlar
vebenzeri unsurlar gözetildiğinde tatbik edilecek ceza miktarının,
ilgili yönetmelik çerçevesinde TÜPRAŞ’ın yıllık gayri safi
gelirlerinin yüzde 0,5’i oranında olması gerektiği düşüncesiyle
çoğunluk görüşüne katılmam mümkün olmamıştır."
CİHAN
Yorumlar