DDK'nın Dink raporunun, açıklandığı 20 Şubat tarihinden 18 gün önce tamamlandığı ancak Köşk tarafından MİT krizi nedeniyle bekletildiği iddia edildi.

Akşam Gazetesi'nden Çiğdem Toker 'Dink raporuna MİT rötarı' başlıklı yazısında bu iddiaları öne sürdü.

Kamuoyunun, Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu'nun Hrant Dink raporundan, siteye konulduğu 20 Şubat'ta haberdar olduğunu belirten Toker, kapağına bakıldığında raporun 2 Şubat tamamlandığının görüldüğünü ifade ediyor.

Aradan geçen 18 günün uzun bir süre olduğunun belirtildiği yazıda, bu gecikmenin nedeni olarak 'MİT krizi' gösteriliyor.

Köşk'ü de içine alan kriz sürecinin içeriğinin de önemine vurgu yapan Toker, Dink raporundaki can alıcı tespit ve önerilerin (Yazıdan: Raporda, Dink'in korunamamasındaki temel sebebin, 'güvenlik sektöründeki yapısal sorunlar' olduğu belirtiliyor ve 'güvenlik sektöründe reform şart' deniliyordu) MİT krizine kaynaklık eden sebeplerle çakıştığını, bu nedenle Gül'ün raporun yayımını biraz bekletmeyi uygun gördüğünü kaydediyor.

İŞTE O YAZI:

Dink raporuna MİT rötarı

Kamuoyu, Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu'nun (DDK), Dink raporundan, siteye konulduğu 20 Şubat'ta haberdar oldu.

Oysa kapağa baktığımızda, raporun 2 Şubat 2012'de tamamlandığını görüyoruz.

Arada 18 günlük bir zaman dilimi var.
Gerçi bir raporun tamamlanması, onay makamınca hemen aynı gün imzalanacağı anlamına gelmiyor. Cumhurbaşkanı'nın seyahatleri, program trafiğini de içine alan 'arz prosedürü' denilen bir olgu mevcut.

Böyle bile olsa 18 gün; bırakın toplumsal vicdanı, sadece Cumhurbaşkanı Gül'ün, hassasiyeti dikkate alındığında, uzun bir süre.

Niye böyle oldu, bu arada ne oldu?
Aslında yalın bir muhakeme cevabı işaret ediyor: MİT krizi, Dink raporunun yayımını geciktirdi.
Ayrıntıları da var.

Köşk'ü de kavrayan kriz maratonu ve nihayetinde yasayla çözüm sürecine uzanan o 10 gün; raporun yayımında 'rol çalmayabilirdi'.

Eğer konular başka başka olsaydı...
MİT krizinin gelişimi ile Dink raporunun tamamlanma-onay takvimi öyle örtüştü, üstüne de rapordaki can alıcı tespit ve öneriler; MİT krizine kaynaklık eden sebeplerle öyle bir çakıştı ki, Gül, MİT krizinin en sıcak günlerinde onayladığı raporun yayımının biraz bekletilmesini uygun gördü...

Çünkü DDK raporunda, memurların soruşturma ve yargılama usul sistemi, cesur dille eleştiriliyor, yargılamadan önce izin alınması gereği vurgulanıyordu.

Çünkü DDK raporunda Hrant Dink'in yaşama hakkının korunamamasındaki temel sebebin, 'güvenlik sektöründeki yapısal sorunlar' olduğu belirtiliyor ve 'güvenlik sektöründe reform şart' deniliyordu.

KAYGI RÖTAR GETİRDİ

Öyle beklenmedik bir durumdu ki bu, ancak bir klişeyle açıklanabilir: 'Talihin cilvesi' ...

İstanbul'da ifadeyebeklendiği gün, MİT Müsteşarı Fidan'ı kabul eden Gül, aynı günlerde önüne gelen ve izin mekanizmasını eleştiren raporun hemen yayımlanması halinde, 'taraf oldu' eleştirisine maruz kalabilirdi.
Cumhurbaşkanı, büyümesi çok olası bu tartışmadan kaygı duydu.

O sebeple; bir örneği savcılığa 9 Şubat'ta giden raporun kamuoyuna duyurulması için 10 günü aşkın bir süre beklendi.
Bu süre zarfında o teklif yasalaştı, 17 Şubat'ta Gül onayladı. Cumartesi Resmi Gazete'de yayımlandı.
Fidan hakkındaki tebligatın düştüğü 20 Şubat'ta de yani 'izin krizi' olarak da okunabilecek MİT krizi dindiği gün de Dink raporu yayımlandı...

İşin özeti şu ki, biz bir maraton izlediğimizi sanırken, arka planda heyecanlı bir koşu daha yaşanmaktaymış.

BİR ÖRNEK DİNK AİLESİ'NE

Bizlerin 39 sayfalık özetini okuyabildiğimiz 653 sayfalık DDK raporu, hayli yorucu bir mesai ve büyük emeklerin ürünü. Siyah bant çekili o sayfalarda, Dink Ailesi'nin suç duyurusuyla başlatılan soruşturmada, adı geçen kamu görevlileriyle ilgili tespitler var. Yasa gereği gizlenmek zorunda.

Bir örneği savcılığa da gönderilen Dink raporunda, açık bir suç duyurusu biçiminde olmasa da kamu görevlileriyle ilgili saptanmış yasa ihlalleri var. Bu tespitlerin yeni bir soruşturmaya dönüşmesi muhtemel.

Diğer yandan Başbakanlığa gönderilen rapor örneği de Başbakanlık Teftiş Kurulu'nca incelenmeye başladı. Talepleri halinde, raporun bir örneği Dink Ailesi'ne de ulaştırılacak.

İNCE ÇALIŞMA

Dink Raporu'nun dijital kopyalarının hazırlanmasında, her zamankinden daha titiz bir mesai harcandığını öğrendik. Öyküsü enteresan: Önceki raporlardan birinde, yine yasa gereği karartılan kısımların; PDF formatından kopyalanıp word ortamına aktarılarak okunabildiği ortaya çıkmış. Benzer bir güvenlik açığının tekrarlanmaması için de bu kez ince bir çalışma yürütülmüş.

Son olarak DDK heyetinin izin sürecine yaptığı eleştirinin, bizzat kendilerini de kavradığını; bu yanıyla bir özeleştiri niteliği taşıdığını söylemek de mümkün. Ama daha önemli olan, bu eleştirilerin yasama ve yürütme organlarınca dikkate alınıp, hakiki bir reforma dönüşmesi. Aksi halde, adalet arayışımız hiç bitmeyecek.